Alvise, Iustitia Europa y el 20% de Vox: el hilo se parte

Alvise, Iustitia Europa y el 20% de Vox: el hilo se parte​

El hilo se parte en dos desde el primer mensaje. Unos sostienen que votar a Alvise en las generales solo sirve para restar escaños a Vox. Otros responden que votar a Vox es votar al PSOE. Y en medio, la ley electoral, Iustitia Europa y un tuit de Alvise sobre Ábalos que nadie sabe cómo encajar.

Qué se ha sabido​

El 8 de octubre de 2026, virolai22 trae un enlace de The Objective sobre la operación centro con Edmundo Bal y Democracia21, que se presenta «pasado mañana». Karlb pega un tuit de Alvise Pérez: «No os extrañe que aparezca muerto José Luis Ábalos Meco también en las próximas semanas o meses.» Mitrofán pregunta qué se sabe de Iustitia Europa. BudSpencer afirma que la estrategia del PPSOE es «hacer propaganda de Iustitia Europa y Alvise para que VOX no llegue al 20%» y que habrá «un trasvase notable de escaños desde VOX al PSOE». Discordante calcula que Alvise puede rascar 1 millón de votos sin lograr diputado y hacer perder varios a Vox. manottas recuerda que la ley D'Hondt penaliza a los partidos residuales. selenio corrige: lo que favorece a los grandes no es la ley D'Hondt, sino la circunscripción provincial; con circunscripción única, dice, el reparto sería proporcional.

Dónde está la bronca​

El choque es directo. dr sabo leche de mi nabo sostiene que votar a Alvise en las generales es como votar al Frente Obrero o a Falange: «lo único que hace es joderle un par de escaños a vocs que pueden ser decisivos para echar al psicópata». Shy responde que votar a Vox es como votar al PSOE y que esto es una partitocracia desde 2004. bicisno cree que el bloque PP-Vox llega a 177 escaños aunque salgan veinte Alvises, y que lo único que lo tumba es un escenario tipo 11-M relacionado con Ayuso y el Metro de Madrid. FX501 duda de que los fieles de los medios afines al Gobierno voten derecha. selenio matiza que la publicidad no es para los fieles del Gobierno, sino para los desencantados. notengodeudas ve a Alvise como una operación para meter en el redil a los desencantados, igual que se hizo con Podemos y Bocs. Ochoa sentencia que si suma el bloque de la derecha, «adios Viruelo», y si no, a Sánchez «se le atragantará en Moncloa el guano que ha generado». Pollepolle admite que había votado a Vox pero que esta vez «a lo mejor voto a Alpiste». WerVoss lo resume: «Divide y vencerás.» circodelia2 dice que si esto fuera cierto estaríamos ante «un auténtico diablo». Mentecaliente2 señala la casualidad de que solo se hable de Alvise antes de las elecciones. Profesor.Poopsnagle y hartman4 se enredan en si Vox defendió o no la vacunación obligatoria; Poopsnagle aclara que fue Steegman, no Abascal. ULTRAPACO califica a Alvise de oportunista con el ego por las nubes. CASUAL(MENTE) sigue esperando la información que destruiría a Sánchez. Eric Finch apunta que Antonio no tiene a nadie que le haga competencia.

Qué cambia respecto a antes​

Entra Iustitia Europa como pieza del tablero. Ya no se habla solo de Alvise: BudSpencer y Mitrofán meten a ese partido en la ecuación, y BudSpencer lo equipara a votar al PSOE. También aparece la operación centro con Edmundo Bal y Democracia21, que se presenta en dos días. Y el tuit de Alvise sobre Ábalos añade un elemento que nadie esperaba. La predicción de bicisno —177 escaños para PP-Vox pase lo que pase— choca con la de BudSpencer, que da por hecho el trasvase de escaños de Vox al PSOE. Nadie se mueve de su trinchera.

El cálculo que circula​

Discordante lo deja escrito: si Alvise rasca 1 millón de votos sin alcanzar el umbral en ninguna circunscripción, esos sufragios no valen para nada y el reparto de restos favorece al PSOE primero y al PP después. manottas añade que un voto al primer partido no cuesta lo mismo que un voto al tercero. selenio responde que el problema no es la ley D'Hondt, sino la circunscripción provincial, y que con circunscripción única el reparto sería proporcional. La discusión sigue ahí, sin resolverse.