Del caucho al césped artificial: el hilo ya no habla de parques

Del caucho al césped artificial: el hilo ya no habla de parques​

El hilo se ha ido de las manos. Ya no se discute si el caucho reciclado es tóxico: se discute si los campos de césped artificial están llenos de las mismas bolas negras, si se puede pedir indemnización, y si los que jugaban en columpios de neumáticos y se clavaban alambres van a morir mañana o no. Tres páginas y nadie ha vuelto a mirar el tuit original.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay estudios nuevos ni notas de prensa. Lo que hay es un cálculo que circula: cada parque puede salir por un riñón y medio si hay que desmantelarlo con empresa autorizada y gestor de residuos autorizado. Tmaz lo dice sin rodeos: el negocio lo tiene quien conceda las licencias exclusivas para retirar y reciclar lo que antes se instaló. Y ashe añade que en toda obra pública de la democracia se puede robar construyendo y desmantelando, y que ahí suelen haber no pocas mordidas.

La otra cifra que aparece es la del césped artificial. socrates99 avisa: todos los campos de césped de plástico están llenos de bolas negras de caucho, y los niños hacen deporte allí y se dan tozolones a diario. Nadie lo discute. Nadie aporta un dato que lo desmienta. VixensAttackMe intenta ordenar el asunto: no es el caucho natural, son los aglutinantes, plastificantes y colas; los neumáticos no son de caucho, son de cauchos sintéticos derivados del petróleo. Y remata con su propia predicación: diez veces más barato, diez veces más disfrute, diez veces menos mantenimiento sería un parque de hierba y tierra batida con areneros y columpios de acero o madera.

Dónde está la bronca​

La bronca ya no es sobre el caucho. Es sobre quién paga y quién cobra. Por un lado, los que ven el ciclo como un negocio: se pagó por instalar, se pagará por quitar y se volverá a pagar por poner otra cosa. Tmaz y ashe lo dicen con distintas palabras. Por otro, los que piden responsabilidades: ESPASORTO exige depurar responsabilidades y guillotinar a los que hicieron los estudios de impacto en la salud, si es que se hicieron, y a los alcaldes que aprobaron lo que llama crimen contra la Humanidad. Sigue soñando, le responde el hilo sin que nadie se lo tome a mal.

La nostalgia vuelve con fuerza. Datemvs Maximvs: en mis tiempos el suelo era de arena y rascaba, así aprendíamos a no caernos. El Kid Campeador confiesa que se ha fostiado bien fuerte en columpios férreos. BogadeAriete hace la lista completa: arenilla, cristales de litrona, jeringas, hierros oxidados, olor a tabaco. Forjaban omvres, dice. MachetereDeBarrio se queja de que hoy es bueno, mañana no y pasado depende a quien le convenga, y sostiene que toda la vida ha habido parques de hierro oxidado y neumáticos medio rotos y aquí no se ha muerto nadie ni había tanto cáncer. JoseII echa de menos los descampados con tierra, piedras y escombros ilegales, y las guerras a pedradas. hyperburned cuenta que en el patio de su colegio están poniendo parterres con verja de hierro: el caso es arruinarlo todo.

El frente sanitario se abre por otro lado. mongodimondongo sostiene que los disruptores endocrinos son lo que hace que hoy tengamos la mitad de testosterona que nuestros abuelos, y se ríe del argumento de yo jugaba con neumáticos de pequeño y no me he muerto. Kriegmesser va más lejos: todo lo que sea eliminar disruptores endocrinos del ambiente, y más si tiene contacto con niños o jóvenes, mejor. Habla de compuestos de acción estrogénica y de que estamos degenerados. No aporta estudios. Action directe relativiza: los neumáticos sueltan ese mismo polvo por todas las calles, más el del embrague, la pastilla de freno y el tubo de escape, así que da igual que los niños jueguen en el parque o no. Teniente_Dan lo resume: respiramos continuamente micropartículas de neumáticos que salen despedidas por el rozamiento con el asfalto. Veneno puro.

Y en medio de todo, las salidas de tono. Kenthomi despacha el asunto con un exabrupto. ESPASORTO responde a otro forero sin que se le pueda citar la frase. Carrus Magníficus ironiza: se acabó ver críos esnifando placas de caucho en los parques. Maxima_Pension pide permiso para revolcarse con los disruptores endocrinos. Karlb anuncia que va a quitar el parque de debajo de su casa y llevarlo al punto limpio. Breadface vaticina la vuelta a los zuecos de madera en 3, 2, 1. Y Perfumerias Paco pregunta si de las vacunas con hidróxido de aluminio no dicen nada. Nadie le responde.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es el objeto de la discusión. El caucho de los parques ya no es el tema: el tema es el césped artificial, las indemnizaciones, las licencias de desmantelamiento y la testosterona. La predicción de Calvodelujo sobre el coste del desmantelamiento se ha convertido en el argumento central de Tmaz y ashe, que añaden el detalle de las licencias exclusivas. La campaña para adelantar la retirada sigue ahí, pero el hilo ya no la discute: da por hecho que se quitarán y se pelea por quién cobra. skinnyemail mete a Fernando Simón en la conversación para decir que ser científico famoso en España es como ser político y que debería estar en la cárcel. No hay pruebas, solo indignación. Y el hilo sigue.