Resumen del debate: Agresión sexual en directo: ¿hasta dónde llega la tele?

El beso sin consentimiento en un plató reabre la doble moral​

¿Habría desatado el mismo escándalo si quien besa es un hombre? Esa es la pregunta que recorre las redes tras el vídeo de una mujer que planta un morreo a un colaborador calvo en plena emisión en directo. Las imágenes, difundidas como una presunta agresión sexual, han destapado una incómoda asimetría: el mismo gesto se condena o se disculpa según el género de quien lo ejecuta.

La grabación muestra a la participante abalanzándose sobre el hombre sin que él pueda reaccionar. Las reacciones públicas no tardan en señalar que, de haber sido él quien besara a una mujer, estaríamos ante un caso de denuncia inmediata. Aquí, en cambio, se banaliza, se ironiza y hasta se cuestiona la identidad de género de la agresora para desactivar la etiqueta de agresión.

El fondo del debate es la hipocresía en el tratamiento de la violencia sexual: la conducta se califica como delito de odio si la ejecuta un hombre blanco y heterosexual, y como empoderamiento o espontaneidad si la ejecuta una mujer, una persona racializada o trans. Según los comentarios difundidos, la escena posterior tampoco ayuda al relato: el colaborador se fue de fiesta con la misma mujer en avión y acabaron en un hotel.

Mientras tanto, el hombre calvo sigue esperando una disculpa. O al menos, un beso que pida permiso antes de darse. En directo, y con testigos.