Resumen del debate: Abascal y su apoyo a Israel: ¿perderá votos tras la entrevista?

El coste electoral de defender a Netanyahu ante Broncano​

Hay una paradoja que recorre el análisis político de estos días: el partido que más habla de bajar impuestos puede perder apoyos no por su programa económico, sino por una alianza exterior. La tesis que se sostiene es que la entrevista de Santiago Abascal en el programa de Broncano tiene un punto de fricción que no es ni las pensiones, ni el aborto, ni la inmigración, ni el IRPF al 15 %. Es su relación con Israel y con Netanyahu, sobre todo si coincide con ataques a civiles en Irán.

El cálculo que circula es que la mayoría de la audiencia son trabajadores a los que un mensaje de 400 euros más al mes les mueve el voto. En cambio, el apoyo a Netanyahu no lo compra ni la derecha patriótica ni la gente religiosa de verdad. Solo un núcleo reducido de aficionados a la defensa personal y algún despistado sostendrían esa posición. La pregunta que se anticipa es directa: por qué apoya a Netanyahu y el genocidio palestino, y si tiene que ver con la financiación de supuestos iraníes al partido.

El choque entre el bolsillo y la política exterior​

La primera corriente de análisis sostiene que a la mayoría del electorado le importa un bledo Israel. La gente quiere vivir bien y votar lo que cree que le interesa a su bolsillo. Bajo ese prisma, el debate se reduce a dos modelos: socialismo, entendido como robar a otros para darte a ti, y liberalismo, pocos impuestos para currártelo tú mismo. A estas alturas casi todo el mundo tiene decidido su voto, aunque queda un espectro de indecisos que solo ven Telepedro y a los que se les ha dicho que Abascal y VOX son el coco.

Cuando escuchen al hombre hablar con sentido común y contundencia, puede que un buen puñado de ellos les voten. No creo que reste votos. VOX puede ganar unos pocos escaños que estén en el aire. Esa es la lectura optimista: la entrevista como escaparate para normalizar al líder ante un público que no lo había escuchado nunca.

El sionismo como freno para el votante religioso​

La objeción más repetida es que el sionismo que hay detrás de VOX tira para atrás. Y hay algo que gusta aún menos: el islamismo radical de Gaza y regiones limítrofes. Con decir que no está de acuerdo con las formas pero que Israel es una democracia tratando de sobrevivir rodeada de teocracias asesinas, homófobas y machistas, tiene salida de sobra. O acaso alguien salvo cuatro rojos desnortados sabe lo que es Palestina y apoya esos valores.

El problema es que ese argumento no convence a todo el mundo dentro de la propia derecha. Hay quien sostiene que defender a la judiada es el mayor error ontológico de la derechita occidental. Y hay quien directamente niega que el tema importe: Palestina solo le preocupa a la rojada; a la gente normal le da igual que exterminen a los terroristas. Esa corriente, sin embargo, no oculta que el votante pepero es acérrimo con la única democracia de oriente medio.

La campaña como espectáculo y el voto ya decidido​

La tercera corriente es la más escéptica con el formato: las campañas electorales no sirven para nada, nadie decide su voto por una entrevista, un debate, un discurso en un mitin o decir que vas a bajar impuestos o pensiones o te cae bien Israel. Cuatro gatos indecisos que se reparten siempre igual. Bajo esa lógica, el impacto real de la entrevista sería marginal, y el ruido mediático no se traduciría en escaños.

Frente a eso, la hipótesis del sorpasso: VOX podría superar al PP tras la entrevista. Sería el plan de los juden para que no gobierne Feijojojo. La broma esconde una intuición: si el líder de VOX sale bien parado del cara a cara, el trasvase de votos del PP al partido de Abascal puede ser real. La entrevista se convierte así en un test de normalización.

El escenario que nadie descarta​

El escenario más duro es el que anticipa un Broncano serio, con palabras o con imágenes: ¿Me está diciendo que esto se puede consentir? ¿Que esto no es un genocidio? Señor Abascal, le he respetado, pero este punto, como seres humanos —y muchos de su propio partido lo entenderán—, no puede seguir. Muchas gracias. Y lo echa del programa. Luego emite un comunicado.

Porque esto no lo sostiene ni la derecha patriótica ni los que son de verdad religiosos. Solo cuatro locos de la defensa personal y algún Manolo que no se entera. La pregunta que queda en el aire es si el votante de VOX que se define como patriota y religioso está dispuesto a tragar con Netanyahu a cambio de 400 euros al mes. O si, por el contrario, ese es el punto exacto donde el discurso de la libertad económica se rompe.