El hilo se parte entre los que ven empate y los que dan vencedor a Abascal

El hilo se parte entre los que ven empate y los que dan vencedor a Abascal​

El tramo arranca con HDR señalando el momento de Israel: sostiene que Broncano podía haber puesto en aprieto a Abascal con Hamás y la OLP y que no lo hizo porque no lo sabe. A partir de ahí, el hilo deja de discutir el cierre y se lía con el oficio del presentador, el público y el pinganillo. No hay datos nuevos sobre la grabación ni cifras de audiencia.

Qué se ha sabido​

Ningún enlace ni fuente nueva. Lo que aparece son interpretaciones y algún dato suelto. El centinela afirma que el presentador cobra 26.000 euros por programa y pide cerrar RTVE. Alacrán asegura que el propio Broncano reconoció en algún momento que se iban a cortar partes porque no podía admitir que ciertos razonamientos de Abascal quedaran avalados por el aplauso del público, y que se arrepentía de haberlo aceptado. No se aporta la cita textual ni el minuto. LuismarpIe cuenta que en el tema de vivienda Abascal dijo lo que, a su juicio, opina el 90% de la población: que han entrado 6 millones de inmigrantes y no se ha construido. vegahermosa lanza un pronóstico electoral: Vox no pasa de 60, el PP de 100 y muy poco y el PSOE unos 100. astroman le responde con sorna: «que vox no pasa de 60?».

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos frentes. El primero es el balance. Pintaplanos sentencia que Abascal se ha follado vivo a Broncano. Nefersen disiente: el propósito era parecer sensato y amigable y lo ha conseguido sin renunciar a sus principios. Triffin’s dilemma matiza que Abascal no ha perdido a los suyos pero ha asustado a las ovejas, y que ni gana ni pierde. bot de ultraderecha lo resume como soso empate a cero, o si acaso, a pocos goles, y añade que el espectador de izquierdas se ha ido molesto, lo que considera una gran noticia. NCB va más lejos: Abascal ha salido airoso pero ha quedado como un flojo. ATARAXIO dice que no le ha gustado, que se ha aburrido por saturación y que nunca vio tan nervioso a Abascal, chorreando sudor.

El segundo frente es el oficio del presentador. ElDemigrancias carga contra el formato: no son entrevistas, son charlas de fumado de parque. gundemarus sostiene que Broncano estaba más nervioso que de costumbre porque recibió presiones de su entorno y del Gobierno para ser duro, y que no tiene práctica fuera del buen rollo. LuismarpIe apunta al pinganillo: probablemente el tartamudeo venga de toda la chapa que le estaban dando, porque es difícil hablar y escuchar a la vez si no tienes práctica. Varios coinciden en que con invitados afables no farfulla. Colonoscopio añade que tenía una mina con las pensiones y ni la mencionó. Caudi pregunta si no le preguntó por los trenes y los españoles muertos.

El tercer roce es el público. Alacrán defiende que el público lo llevó Vox y que por eso se recortó. Triffin’s dilemma lo explica de otro modo: la audiencia esperaba humor y superioridad moral, y se encontró con un mensaje que no esperaba; para un forero es la vida cotidiana, para las ovejas chirría. Nefersen tercia que un formato cómico le hubiera ido mejor a Broncano, porque Abascal brilla en el enfrentamiento y no en la ironía. Baobaptis sostiene que el equipo de Abascal estudió la entrevista de Albert Pla y copió la estrategia.

Qué cambia respecto a antes​

La predicción de que Abascal ganaría por puntos deja de ser unánime: ahora hay empate, victoria por la mínima y hasta flojo. Entra con fuerza el papel del pinganillo y la presión del entorno como explicación del tartamudeo. También aparece el público como protagonista: ya no es un detalle, es la prueba de que el formato se rompió. La comparación con la entrevista de Albert Pla se convierte en el nuevo argumento de los que creen que Abascal siguió un guion. Y el futuro de Broncano se mezcla con pronósticos electorales: magnificent afirma que Sánchez ya no le renueva el contrato. Nefersen remata que lo mejor que puede hacer el presidente del Gobierno si quiere ganar es meterse en un sótano y no dar entrevistas hasta el día de las elecciones.