El hilo se parte entre los que ven agravante y los que dudan del 'maestro'

El hilo se parte entre los que ven agravante y los que dudan del 'maestro'​

La conversación sobre la agresión de Vila-real se ha reavivado este 4 y 5 de noviembre con la publicación de nuevos enlaces y con una discusión que ya no va solo del caso, sino de qué es un arte marcial, qué es un deporte de contacto y si el término «maestro» le queda grande al detenido. El hilo se ha partido en dos: los que creen que la formación en combate agrava la responsabilidad y los que sostienen que el problema es la persona, no la disciplina.

Qué se ha sabido​

En este tramo se han colgado cuatro enlaces. El primero, de El Periódico Mediterráneo, recoge la última hora del suceso en Vila-real. El segundo, del mismo medio, es la noticia del detenido, un varón de 29 años, de origen marroquí y vecino de Burriana, según el texto que copia un forero. El tercero es una noticia de ABC sobre un campeón de muay thai condenado a doce años por matar a un compañero de celda. El cuarto, de El Mundo, actualiza la información del caso. Varios mensajes discuten estos enlaces y aportan datos como que la víctima tenía 32 años y que la agresión ocurrió en la calle Pare Molina durante la noche de Halloween, según el relato que se reproduce.

La noticia del campeón de muay thai condenado a doce años se usa como ejemplo de que un luchador puede acabar en prisión por un acto violento. También se enlaza la cobertura de El Periódico Mediterráneo sobre el caso.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre los que consideran que ser instructor o federado en un deporte de contacto es un agravante y los que creen que eso es exagerado. Un participante sostiene que tener esos conocimientos acreditados «suele considerarse una agravante equivalente a usar un arma peligrosa» y calcula que pueden caerle cinco años de prisión. Otro forero lo compara con llevar un cuchillo, aunque lo ve «muy exagerado» y añade que, por la misma regla, debería aplicarse a quien pesa veinte kilos más o es más joven. Frente a ellos, varios mensajes insisten en que el agravante de abuso de superioridad hay que demostrarlo y que el simple hecho de ser más corpulento ya entra en esa circunstancia.

La segunda bronca es sobre la etiqueta de «maestro». Un forero pide que se retire ese término: «Un maestro es otra cosa, sabiendo que puede hacer daño, aguantará lo que haga falta, hasta que ya no haya remedio. Es un matón entrenado». Otro va más lejos y duda de que semejante persona tuviera la categoría de maestro. La discusión deriva hacia si el kickboxing es un arte marcial o solo un deporte de contacto. Un participante afirma que «el kickboxing es un deporte de contacto, no un arte marcial» y critica el periodismo. Varios le responden que eso es lo mismo que decir que el K1 no tiene filosofía. La cosa se calienta cuando se mezcla el origen del detenido: hay quien lo señala directamente y quien responde con ironía sobre la versión del periódico.

El autocontrol vuelve al centro. Un forero con experiencia cuenta que en el gimnasio se ha puesto fuerte y que lo último que se le pasaría por la cabeza es meterse en una pelea porque un puñetazo le destrozaría la mano. Otro insiste en que el suelo en la calle es una mala idea porque la cabeza queda a merced de los amigos del rival. Y un tercero sentencia que contra un agarre, un dedo en el ojo o un mordisco, el arte marcial se va al garete porque no está en el reglamento.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate estaba en los test psicológicos y en el vídeo del detenido. Ahora entra con fuerza la discusión jurídica sobre el agravante de superioridad técnica y la duda sobre si el término «maestro» es adecuado. También se cuela un ejemplo de otro caso: el del campeón de muay thai condenado a doce años. La predicción de los cien mil euros de indemnización sigue en el aire, pero nadie la ha confirmado. Lo que sí se da por hecho es que el detenido está en prisión provisional y que el caso va a llegar a juicio.

La experiencia de un forero​

Un participante cuenta que conoce a gente que hace deportes de contacto y que «todos son medio lelos o completamente». Otro le responde que eso es una flipada y que la mayoría de la gente que entrena fuerte no busca pelea. La discusión sigue sin cerrarse.