El hilo se enciende: ocho años del PSOE frente a dieciséis del PP

El hilo se enciende: ocho años del PSOE frente a dieciséis del PP​

La conversación sobre los ordenadores del AVE se parte en dos desde el primer mensaje. Un participante abre con un reproche al PP por sus dieciséis años al frente del Gobierno; la respuesta no tarda en llegar: «8 años ha tenido el PSOE para mejorar todo». A partir de ahí, el hilo deja de hablar de trenes y se convierte en una trifulca sobre quién tuvo más tiempo y no hizo nada.

Qué se ha sabido​

El dato que más se repite en este tramo es el de los años de gobierno: frente a los dieciséis años del PP que se mencionan en el arranque, varios mensajes contraponen los ocho años del PSOE de la etapa más reciente. Un participante va más allá y suma ocho de Zapatero, ocho de Sánchez y cuatro de González, aunque sin concretar a qué periodo se refiere exactamente.

La aportación más técnica llega de un forero que cuestiona el marco temporal: sostiene que los sistemas centrales comprados en 1992 no se cambian en 1996 y que, si el ciclo de vida es de quince años, la cuenta debería empezar en 2007. Su conclusión es que el debate está mal planteado desde el principio.

También aparece una referencia a los fondos europeos desde 2020 como dinero disponible que, según varios mensajes, no se habría aprovechado para renovar la infraestructura. Y se enlaza un tuit de una cuenta que enumera casos de cargos del PP que no dimitieron tras distintas crisis (Prestige, Yak-42, Angrois, Metrovalencia, Madrid Arena, residencias), como contraste con las exigencias de dimisión que se atribuyen a ese partido.

Otro enlace lleva a un tuit que recuerda un acuerdo de 2019 entre el PSOE y el PP para privatizar la Alta Velocidad, con la idea de que ese pacto explicaría el estado actual del servicio.

Dónde está la bronca​

El choque es directo: unos culpan al PP por no haber renovado los sistemas en dieciséis años; otros responden que el PSOE ha tenido ocho años y tampoco lo ha hecho. La discusión se encona cuando un participante insiste en que lo ocurrido son sabotajes y exige explicaciones a quienes sostienen que el problema es la falta de mantenimiento. La respuesta llega en forma de réplica sobre los años de gobierno y de acusaciones cruzadas de fanatismo.

Hay quien intenta rebajar el tono señalando que ambos bandos están diciendo lo mismo: «PPSOE ROJO, PPSOE AZUL». Pero la tregua dura poco. La conversación deriva hacia descalificaciones personales y hacia un intercambio sobre si el problema es de gestión o de sabotaje, sin que ninguna de las dos partes aporte pruebas concretas.

Un mensaje introduce un matiz sobre la evolución de los retrasos: tres minutos sin indemnización con Felipe González, diez con Rajoy y sesenta ahora, con la conclusión de que la pendiente de deterioro se ha acelerado en los últimos años. Es el único intento de ordenar el debate con cifras, pero queda enterrado bajo la bronca.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora la discusión giraba en torno a si hubo sabotaje o falta de mantenimiento. En este tramo entra con fuerza el cálculo del ciclo de vida de los sistemas informáticos y la pregunta de cuándo hay que empezar a contar los años. También aparece la referencia a los fondos europeos de 2020 como argumento contra la gestión reciente. La predicción que se hace es que, si nadie concreta cuántos sistemas se han renovado y con qué calendario, la próxima avería reabrirá la misma discusión.

El cálculo que cuestiona el marco temporal​

El mensaje más técnico del tramo es el de un forero que considera que la cuenta de los años está mal hecha. Su argumento: los ordenadores centrales comprados en 1992 no se cambian cuatro años después, y si el ciclo de vida es de quince años, la renovación tocaría a partir de 2007. Con esa premisa, el reproche de los dieciséis años quedaría desplazado. Nadie le responde con datos concretos sobre cuántos sistemas se han cambiado realmente.