Zwei Tote bei Schüssen in Brüssel: Stadt auf Alarmstufe 4

Brüssel: Zwei Tote und der Angreifer erschossen – Alarmstufe 4

Ein bewaffneter Mann eröffnete am Montagabend im Zentrum von Brüssel das Feuer und tötete mindestens zwei Menschen. Die Opfer trugen Trikots der schwedischen Fußballnationalmannschaft und waren auf dem Weg zum EM-Qualifikationsspiel zwischen Belgien und Schweden. Nach ersten Berichten rief der Schütze „Allahu Akbar!“, bevor er auf einem Roller floh. Stunden später erschoss die belgische Polizei den mutmaßlichen Täter, einen tunesischen Staatsbürger, der sich zu Al-Qaida und dem Sarracinischen Staat bekannte.

Der Anschlag war keine lange oder ausgeklügelte Operation, aber ein schweres Sicherheitsdesaster für die Hauptstadt der Europäischen Union. Das Spiel zwischen Belgien und Schweden wurde unterbrochen, während mehr als 30.000 Zuschauer im Stadion eingeschlossen blieben. Die Stadt stieg auf die Terroralarmstufe 4, die höchste Stufe der Skala. Zwischen dem ersten Schuss und dem Tod des Angreifers vergingen mehrere Stunden, in denen der Mann, wie veröffentlichte Videos zeigen, verschiedene Orte in der Stadt ansteuerte.

Warum war die Stadt stundenlang ungeschützt?

Diese Frage dominiert viele nachträgliche Analysen. Eine von Angehörigen der Streitkräfte verbreitete Analyse deutet auf ein Problem bei der Kräfteverteilung hin: Die Sicherheitskräfte konzentrierten ihre Präsenz auf das Stadion und das Umfeld des Spiels, wo Zehntausende zu schützen waren, und ließen den Rest der Hauptstadt mit weniger Abdeckung als üblich zurück. Dieser Kontrast – eine abgeriegelte Arena und eine offene Stadt – steht im Mittelpunkt der Kritik.

Manche erinnern daran, dass das skandinavische Land seit dem Sommer im Fadenkreuz dschihadistischer Gruppen stand, was die Vorwürfe bezüglich des Schutzes der Fans verschärft. Es wird auch argumentiert, dass ein einzelner Individuum stundenlang in einem leichten Fahrzeug umherfahren konnte, ohne gestoppt zu werden. Dies wirft Zweifel auf, ob Überwachung, Koordination oder einfach nur Glück versagten. Politische Reaktionen, einschließlich erwarteter Verurteilungen durch einige Politiker, rundeten das Bild ab.

Waffe, Nationalität und Stunden der Straflosigkeit

Hinsichtlich der materiellen Details des Anschlags gibt es Unstimmigkeiten. Einige Quellen behaupten, der Mann habe ein Sturmgewehr vom Typ M16 getragen; andere Berichte sprechen von einer Langwaffe ohne konkrete Modellangabe. Einig sind sich die Chroniken darin, dass der Attentäter tunesischer Staatsbürger war und seine erklärte Zugehörigkeit zur dschihadistischen Sache, bestätigt durch belgische Medien und Geheimdienste.

Die zeitliche Abfolge ist ebenfalls beunruhigend: Ein einzelner Täter fuhr durch die Stadt, feuerte an verschiedenen Orten, ohne dass er sofort gestoppt werden konnte. Die Zahl der Opfer änderte sich in den ersten Stunden, erst das Eingreifen der Polizei beendete die Situation. Die zentrale Frage bleibt, wie viel davon unvorhersehbar und wie viel vermeidbar war.

Was ist über die Verbindungen zu Dschihadisten bekannt?

Die belgischen Behörden identifizierten den Angreifer als Anhänger von Al-Qaida und dem selbsternannten Sarracinischen Staat, eine doppelte Kennzeichnung, die zu dem Gemisch aus Loyalitäten passt, das viele Einzeltäter charakterisiert. Die Antiterrorbehörden arbeiten mit der Hypothese eines dschihadistischen Motivs, ohne dass bisher eine Befehlsstruktur hinter dem Anschlag bestätigt wurde.

Gegen diese vorherrschende Lesart kursiert eine alternative Version, die behauptet, es handele sich um eine False-Flag-Operation. Es gibt keinerlei Beweise, die diese Behauptung stützen. Das am häufigsten zitierte Detail ihrer Verteidiger – ein Trikot eines Sportvereins in einem der Videos – ist nichts weiter als ein Zufall, der nichts beweist.

Alarmstufe 4 und das Dilemma zwischen Sicherheit und Freiheit

Die Erhöhung auf Stufe 4, die höchste Stufe der belgischen Terrorwarnskala, ist keine Formsache. Sie bedeutet mehr Polizeikräfte, Kontrollen und langfristig Druck, zivile Freiheitsrechte im Namen des Schutzes einzuschränken. Manche warnen, dass dieser Tausch selten gut ausgeht: Man gibt Freiheit auf und gewinnt nicht immer Sicherheit.

---

Der Fall hinterlässt eine Reihe offener Fragen. Der Täter ist tot, die Ermittlungen laufen noch, und die genaue Aufteilung der Verantwortung zwischen den verschiedenen Behörden hat gerade erst begonnen. Alles andere, einschließlich der endgültigen Zahl der Opfer und der tatsächlichen Verbindungen des Angreifers, bleibt umstritten.