Zuverlässigste Wetter-App: keine überzeugt so richtig

Weder AEMET noch Windy: Keine Wetter-App trifft es allein

Ein Handy, das bei jedem Blick nach draußen Regen ankündigt. Das ist der Ausgangspunkt: die Suche nach einer Wetter-App, die „zu 100 Prozent“ trifft, denn die vorinstallierte App des Handys geht öfter daneben als ein Jahrmarksgewehr. Die kollektive Antwort weist jedoch keinen Gewinner aus. Sie nennt ein halbes Dutzend Kandidaten und fügt eine unbequeme Warnung hinzu: Keine trifft es für sich allein.

Welche Wetter-Apps empfohlen werden

Die Liste ist kurz und ziemlich einheitlich. AEMET, die spanische staatliche Wetteragentur, gilt als Referenz mit ihren Eigenheiten, aber zuverlässig. Meteoblue und Windy werden als die besten für Niederschlag beziehungsweise Wind genannt, und wer sie nutzt, behauptet, sie gehörten zur selben Firma. Das norwegische yr hat seine Anhänger, und ein Forennutzer lobt eine norwegische App mit guten Prognosemodellen, erinnert sich aber nicht an ihren Namen. AccuWeather und Tiempo&Radar vervollständigen das Bild, dazu Samsungs eigene App.

Keine gilt als unfehlbar. Samsungs App „funktioniert ganz gut“, was eher laures Lob als eine Empfehlung ist. Zuverlässigkeit bemisst sich hier an Treffsicherheit und daran, Rohdaten einsehen zu können, nicht an der Schönheit des Symbols. Und manche vertrauen gleich keiner einzigen.

Warum Piloten und Flieger auf andere Apps schauen

Das Detail, das die Diskussion verändert, ist die berufliche Nutzung. Tiempo&Radar punktet, weil Piloten sie verwenden, sie Echtzeit-Wetterkarten bietet und – obwohl kostenpflichtig – die Gratisversion kaum mit Werbung unterbricht.

Der zweite Fall ist das Drachenfliegen. Ein Hobbyflieger ordnet seine Quellen: Windy für den Wind, Meteoblue für den Niederschlag. Für ihn ist die App keine Spielerei mehr. Das erklärt, warum die Forderung nach Zuverlässigkeit ausgerechnet von denen kommt, die sich keine Überraschungen erlauben können.

Die Strategie, die wirklich überzeugt: mehrere Websites abgleichen

Was im Thread immer wieder auftaucht, ist keine App, sondern eine Methode. Ein Forennutzer empfiehlt, mindestens drei Quellen abzugleichen und eigene Schlüsse zu ziehen: etwa Eltiempo.es, AEMET und die Handy-App. Wer nur eine ansieht, warnt er, liege falsch. Der Satz fasst sein Kriterium zusammen.

Das widerlegt die Ausgangsprämisse: Die 100-prozentig zuverlässige App gibt es nicht. Was funktioniert, so die Antwortenden, ist, die Vorhersage wie jede andere Information zu behandeln: durch Abgleich.

Regenwarnungen und das eigentliche Problem

Ein anderer Weg ist die Spezialisierung. Eine Regen-Alarm-App wird genau für diesen Zweck empfohlen, wobei eingeräumt wird, dass ihre Zuverlässigkeit zuletzt etwas nachgelassen hat.

Und dann ist da noch der Witz. Zwischen den ernsthaften Antworten taucht Meteosaca auf, ein einzelner Name, und der Gag über eine hypothetische „AgendAEMET 2030“, der ohne weitere Diskussion abgelehnt wird. Wenn nicht einmal Einigkeit darüber besteht, ob es eine Gewinner-App gibt, liegt das Problem vielleicht nicht an der App.