Wyoming kontert Broncano: 'Ein Mann am Prompter'

Wyoming kontert Broncano: 'Ein Mann am Prompter'

Der Moderator von El Intermedio reagierte auf Jorge Ponce mit einem Seitenhieb über 'Leute, die Trommeln schlagen' und 'Typen um die Vierzig, die sich ständig Bro nennen'. Wyomings Antwort auf La Revuelta ist kein isolierter Witz: Für einige Teilnehmer der Debatte ist es das sichtbare Zeichen eines Konkurrenzkampfes um Einschaltquoten zwischen zwei Sendungen aus demselben ideologischen Spektrum. Auslöser war eine Bemerkung von Ponce in La Revuelta, wonach Wyoming den Prompter lese, während er an andere Dinge denke. Wyoming antwortete zum Auftakt seiner Sendung mit einer weiteren Spitze: 'Auf einem anderen Kanal finden Sie vielleicht einen älteren Herrn, der den Prompter liest, während er überlegt, ob er für das Spiel Espanyol-Osasuna am nächsten Wochenende ein X oder eine Zwei tippt.'

Was zwischen Wyoming und Broncano passierte

Der Austausch von Aussagen hat einen konkreten Ursprung. Jorge Ponce, Mitarbeiter bei La Revuelta, sagte in Broncanos Sendung, dass jemand, der umschaltet, Wyoming dabei erwischen könnte, wie er 'den Prompter liest, während er an andere Dinge denkt' – eine Fähigkeit, die er mit einem gewissen Unterton zuschrieb. Broncano lachte über den Scherz. Tage später eröffnete Wyoming El Intermedio mit einer ähnlichen Antwort: 'Auf einem anderen Kanal finden Sie vielleicht modernere Inhalte, etwa Leute, die Trommeln schlagen und nicht Manolo heißen, oder Typen um die Vierzig, die sich ständig Bro nennen.' Der letzte Schlag galt Broncano selbst: Ein älterer Herr, der den Prompter liest, während er seine Fußball-Tipps für Espanyol-Osasuna festlegt.

Der Austausch wird als direkter Wettbewerb interpretiert. Beide Formate teilen sich das Sendezeitfenster und die Zielgruppe, und die Abwanderung von Zuschauern zwischen den beiden Sendungen ist die Variable, die in den Chefetagen am meisten ins Gewicht fällt. Die Ironie über den Prompter ist kein technisches Detail: Es ist der Vorwurf, dass der Rivale nicht improvisiert, sondern abliest.

Das Publikum, um das Broncano und Wyoming kämpfen

Die im Sektor am häufigsten wiederholte Analyse deutet darauf hin, dass La Revuelta Zuschauer von El Intermedio abgeworben hat, nicht von El Hormiguero. Diese Nuance verändert die Lesart des Konflikts grundlegend: Es handelt sich nicht um einen Krieg gegen die medienpolitische Rechte, sondern um Friendly Fire. Manche behaupten, dass Broncanos Sendung die Nische besetzt habe, die Wyoming jahrelang ausgefüllt habe, und dass der Veteran-Moderator gesehen habe, wie sein Marktanteil erodierte, ohne dass sich seine Rhetorik auch nur im Geringsten geändert hätte.

Der Vergleich mit El Hormiguero taucht in fast allen Interpretationen auf. Die Sendung von Pablo Motos hält ihr etabliertes Publikum, mit Höhen und Tiefen, aber ohne die Aderlässe, die manche El Intermedio zuschreiben. Die Schlussfolgerung aus diesem Kontrast ist für die offizielle Erzählung unbequem: Der Feind war nicht der Rivale auf der anderen Straßenseite, sondern der Kamerad im selben Graben.

Der Verschleiß des Veteran-Moderators

Wyoming steht seit Jahrzehnten im selben Graben. Das ist sein größtes Plus und gleichzeitig sein größtes Handicap. Laut einigen Kritikern haben die Formel 'Er ist ein Faschist, haha' und die Kindergarten-Witze schlecht gealtert im Vergleich zu einem Konkurrenten, der einen neuen Stil für dasselbe Publikum bringt. Der Verschleiß betrifft nicht nur die Quoten: Er betrifft die Erzählung.

Wirtschaftlich betrachtet geht es im Kern darum, wer zahlt. Öffentlich-rechtliches Fernsehen und Subventionen für den Sektor spielen eine Rolle, wenn es um die Nachhaltigkeit eines Formats geht, das von Geldern außerhalb des Marktes abhängt. Manche berechnen, dass die jährlichen Kosten dieser Sendungen in Millionen Euro gemessen werden und dass dieses Geld aus Steuern stammt, die von Steuerzahlern gezahlt werden, die das Produkt nicht unbedingt konsumieren. Die vollständige Aufstellung dieser Kosten, Posten für Posten, macht die Angelegenheit mehr als nur eine TV-Prügelei.

Wer bezahlt die Party des Kulturkampfes?

Der Streit zwischen Wyoming und Broncano ist eingebettet in eine breitere Diskussion über das Modell des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und die Rolle externer Produktionsfirmen. Wenn zwei Sendungen aus demselben Spektrum um denselben Kuchen konkurrieren, lautet die Frage nicht, wer gewinnt, sondern wer finanziert. Das am weitesten verbreitete Argument ist, dass der Steuerzahler eine Struktur trägt, die redundant geworden ist: Zwei nahezu identische Produkte, die um dieselbe Nische kämpfen.

Der Ausgang dieses Kampfes ist offen. Wenn Wyoming seinen Ruhestand im Fernsehen kommentarlos akzeptiert, wird der Konflikt oberflächlich beigelegt. Wenn sein Ego als betrogene Diva durchbricht, ändert sich das Szenario. Die einzige Gewissheit ist, dass die Rechnung weiterhin vom üblichen Schuldner beglichen wird.

---

Wie lange kann ein TV-Duopol bestehen, das mit demselben Geld um denselben Zuschauer kämpft?