Melody sagt La-Revuelta-Auftritt nach Eurovision-Streit ab

Melody versetzt Broncano und entfacht Debatte um den Eurovision-Bericht

Was steckt hinter einem Interview, das zwei Monate lang geplant war und nun abgesagt wurde? Die Sängerin Melody erschien nicht bei 'La Revuelta', der Show von David Broncano beim öffentlich-rechtlichen Sender RTVE. Der Vorfall ist kein Bagatelle: Die Künstlerin hatte Spanien beim Eurovision Song Contest vertreten und soll laut Berichten vom Sender im Stich gelassen worden sein. Ihr Fernbleiben wird als Reaktion gewertet, nicht als Laune.

Auslöser soll die Behandlung durch den Sender gewesen sein. Melody sei auf eigene Faust, in einem anderen Flugzeug als die RTVE-Delegation, nach Spanien zurückgekehrt und habe sich geweigert, direkt nach dem Festival live mit dem Sender zu schalten. Manche behaupten, der öffentliche Fernsehsender habe sie boykottiert, und sie gebe es ihm nur heim. Auge um Auge, eine TV-Variante.

Was geschah zwischen RTVE und dem ESC?

Die verbreitetste Version deutet auf einen Konflikt zwischen der Künstlerin und der öffentlichen Rundfunkanstalt hin. Es heißt, Melody habe bewusst keinen Vertrag mit RTVE für die Zeit nach ihrer Teilnahme unterschrieben, was ihr freie Hand ließ. Mit auslaufendem Vertrag war die Annahme von Angeboten anderer Sender keine Verräterei, sondern eine berufliche Entscheidung.

Gegen diese Sicht spricht ein anderes Argument. Einige vermuten, dass die Künstlerin den Wechsel zu anderen Formaten, darunter auch 'El Hormiguero', bereits geplant hatte und dass das Versetzen von Broncano Teil dieser Strategie war. Für ein Interview bei der Konkurrenz waren Beträge von rund 150.000 Euro im Gespräch, obwohl diese Zahl öffentlich dementiert wurde. Der Bruder der Sängerin wies dies ironisch in sozialen Medien zurück: „Sagt Bescheid, wenn ihr wisst, in welcher Sendung ich bin.“

Die Erzählung der Gewinnerin und die Rolle des öffentlichen Rundfunks

Im Hintergrund schwelt eine andere Stimmung: In bestimmten Kreisen herrscht das Gefühl, Melody habe den Eurovision Song Contest nicht wegen einer gegen sie gerichteten Intrige verloren. Diese Lesart kollidiert mit nüchterneren Bewertungen: Eine „Volksmusik-Sängerin“ mit einem mittelmäßigen Lied hätte ihre Platzierung auch ohne Manipulation kaum verbessert. Selbstkritik fehlt dabei meist.

Gegenvotes kommen von Zuschauern des Festivals. Manche sind der Meinung, der spanische Beitrag sei besser gewesen als mehrere Songs, die vor ihm landeten, und dass der Eurovision längst aufgehört habe, ein reiner Musikwettbewerb zu sein. Im Kern geht es jedoch weniger um das Festival selbst, sondern um den propagandistischen Einsatz des öffentlichen Rundfunks.

Das Geschäft mit der Kontroverse: Wer zahlt, wer profitiert?

Die zentrale Frage ist ökonomischer Natur. Wenn RTVE öffentliches Geld in die Kandidatur investierte, darf die Künstlerin dann den finanzierenden Sender ignorieren und den Erfolg zur Konkurrenz tragen? Die Antwort hängt davon ab, wen man fragt. Manche sehen eine legitime Marktentscheidung, andere einen weiteren Fall, in dem öffentliche Mittel zum privaten Sprungbrett werden.

Die Gesamtbetrachtung mit den kursierenden Zahlen und genannten Verträgen zeigt überraschende Differenzen. Klar ist: Die Kontroverse hat sich zu einem Asset entwickelt. Je mehr darüber gesprochen wird, desto mehr Sendungen wollen sie haben. Und genau dafür zahlen Sender in Bezug auf Einschaltquoten.

Broncano, psychische Gesundheit und doppelte Standards

Auch der Moderator steht unter Beschuss. Ihm wird vorgeworfen, Witze über eine Person gemacht zu haben, die gerade eine schwierige Phase durchlebt – ausgerechnet in einer Sendung, die sich Sensibilität auf die Fahne schreibt. Der Vorwurf des doppelten Maßstabs – Sorge um die psychische Gesundheit nur, wenn es passt – hat Teile des Publikums erreicht.

Die Künstlerin bereitet derweil ihre Version der Ereignisse vor. Es ist die Rede von einer Pressekonferenz und Interviews, in denen sie niemanden verschonen will. Falls sie ihr Versprechen hält, könnte die Deutungshoheit über den Eurovision-Bericht wechseln. Und RTVE, das sie bereits einmal allein ließ, muss entscheiden, ob Schweigen oder Widerrede klüger ist.

Am Ende hat das abgesagte Interview mehr Aufmerksamkeit erregt als viele ausgestrahlte Gespräche. Mission erfüllt, wenn auch nicht ganz wie geplant.