Wie ein Mann sein Äußeres vernachlässigt: Theorien ohne Daten

Wie ein Mann so aussieht: Testosteron und Nachlässigkeit

Wie kann ein Mann am Ende so aussehen? Die Frage geistert mit dem Beharrlichkeit eines Refrains durchs Internet und lässt, wenn man den Antworten glaubt, wenig Raum für Nuancen. Wiedergeboren werden wäre der kürzeste Weg, fasst eine Antwort zusammen. Null Testosteron, urteilt eine andere. Und dazwischen ein Mix aus Spott, Biologie und sarracena Urteil, der mehr über den Urteilenden verrät als über den Abgebildeten.

Zuerst fällt der Mangel an jeglichen objektiven Daten auf. Es gibt keinen medizinischen Befund, keine Zahlen, keine Messung: nur ein Foto und einen Eindruck vom männlichen Erscheinungsbild, der zum Urteil wird. Das Testosteron erscheint als Ursache und Symptom zugleich, fast als Schicksal. Niemand misst es. Niemand relativiert es.

Welche Erklärungen für die Vernachlässigung des Äußeren gegeben werden

Das Repertoire an Hypothesen ist breit und wenig fundiert. Ein Teil schreibt den Verfall der puren Nachlässigkeit zu: Die ganze Geschichte sei schlicht mangelnde Selbstfürsorge. Andere verweisen auf ein tieferes Problem —Rückzug, Isolation, ein Leben, das sich um den Bildschirm statt um den Körper organisiert— und halten das Aussehen nur für die sichtbare Spitze von etwas Unangenehmerem. Der dritte Weg, nebenbei erwähnt, ist hormonell und stützt sich auf die vage Vorstellung, das Testosteron verkümmere mit den Jahren und den Gewohnheiten.

Keine der drei Thesen ist belegt. Alle existieren nebeneinander. Und genau das ist das Problem: Ohne Messung ist jede Theorie genau so viel wert wie ihr Gegenteil.

Das gezeichnete Profil: zwei Studiengänge, Geld und eine Partnerin, die sich kümmert

Zudem zeichnet sich ein soziologisches Porträt ab, das aufschlussreicher ist als das physische. Beschrieben wird ein Mann mit zwei Studienabschlüssen, offenbar zurückgezogen, der eine Partnerin auf ähnlichem Niveau sucht, um die Kosten zu teilen und nebenbei den Haushalt am Laufen zu halten. Der Vorwurf, ohne Belege dahingegeben, lautet: Dieses Modell endet allein oder nur gegen etwas gebunden – Wohnung und Papiere gegen Fürsorge. Die Kritik hat weniger mit dem Aussehen zu tun als mit einer Arbeitsteilung, die viele weiterhin für ungleich halten.

Die Rede ist von Einkünften von 8.000 Euro für ein solches Profil, wobei unklar bleibt, ob monatlich oder jährlich. Ohne die Zahl zu kennen, bleibt die Klage in der Luft. Was trägt, ist die Erkenntnis, dass Geld das Zusammenleben nicht repariert, wenn die Erwartungen asymmetrisch sind.

Vom Spott zur Fernsehreferenz

Das Gespräch springt rasch zur Populärkultur. Better Call Saul wird zitiert, dazu eine Vampir-Figur, die sich von der Energie anderer ernährt – als Sinnbild für einen Menschentyp: denjenigen, der nur nimmt, ohne zurückzugeben, und Autos kauft, um etwas zu zeigen. Der Vergleich ist bequem und etwas unfair —er vermischt Ästhetik mit Charakter—, funktioniert aber als Abkürzung. Zudem regt sich der Verdacht über die sens Orientierung des Abgebildeten, zurechtgemacht als billiger Witz. Der Witz sagt mehr über den Witzenden als über den Abgebildeten.

Wo die Analyse hängen bleibt

Am Ende unterscheidet niemand zwischen Ursache und Folge. Produziert die Vernachlässigung des Äußeren die Isolation, oder erstickt die Isolation jede Selbstfürsorge? Ist es ein individuelles Disziplinproblem oder das Symptom einer Generation, die nicht mehr ausgeht? Die Diskussion endet exakt dort, wo ein Datum nötig wäre – und es gibt nur eine Meinung, die lauter ist als die vorherige.