Was, wenn María Pita gescheitert wäre? Die Utopie eines englischen Galicien
Gibraltar verzeichnet ein BIP pro Kopf von 90.000 €, doch ein englisches Galicien wäre kein Steueroase gewesen: Die Daten deuten auf Ausplünderung und Armut hin.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Was, wenn María Pita gescheitert wäre? Die Utopie eines englischen Galicien
Gibraltar, ein Felsen von 7 km², rühmt sich eines BIP pro Kopf von 90.000 Euro, mehr als doppelt so viel wie die 34.350 € Spaniens. Wer aber glaubt, ein von England erobertes Galicien wäre heute eine Steueroase, wird enttäuscht. Die Engländer wollten keine Kelten mit britischem Akzent großziehen; ihnen ging es um die Atlantikroute.
Der grundsätzliche Fehler besteht darin, eine strategische Basis mit einer Siedlungskolonie zu verwechseln. Ein britisches Galicien wäre steuerlich ausgepresst und sein produktives Gefüge demontiert worden, um nicht mit dem Mutterland zu konkurrieren. Landwirtschaft, Fischerei und Industrie wären untergeordnet gewesen, wie in so vielen Gebieten des Imperiums. Das galicische BIP läge heute vermutlich niedriger als das spanische, nicht höher.
Die globalen Folgen wären erheblich. Ohne die Verteidigung durch María Pita im Jahr 1589 wäre die Familie Castro 1900 nicht nach Kuba ausgewandert, und Franco (geboren 1892) wäre möglicherweise britischer Untertan gewesen. Die galicische Diaspora nach Südamerika, ein Motor demografischer und politischer Veränderungen, hätte schlicht nicht existiert.
Wäre Galicien ein Nordirland geworden oder nur ein steuerliches Lagerhaus? Das Alternativszenario regt zum Nachdenken an, doch die Daten deuten darauf hin, dass der Traum vom gibraltarischen BIP an der Realität der kolonialen Ausplünderung scheitert.
Gibraltar, ein Felsen von 7 km², rühmt sich eines BIP pro Kopf von 90.000 Euro, mehr als doppelt so viel wie die 34.350 € Spaniens. Wer aber glaubt, ein von England erobertes Galicien wäre heute eine Steueroase, wird enttäuscht. Die Engländer wollten keine Kelten mit britischem Akzent großziehen; ihnen ging es um die Atlantikroute.
Der grundsätzliche Fehler besteht darin, eine strategische Basis mit einer Siedlungskolonie zu verwechseln. Ein britisches Galicien wäre steuerlich ausgepresst und sein produktives Gefüge demontiert worden, um nicht mit dem Mutterland zu konkurrieren. Landwirtschaft, Fischerei und Industrie wären untergeordnet gewesen, wie in so vielen Gebieten des Imperiums. Das galicische BIP läge heute vermutlich niedriger als das spanische, nicht höher.
Die globalen Folgen wären erheblich. Ohne die Verteidigung durch María Pita im Jahr 1589 wäre die Familie Castro 1900 nicht nach Kuba ausgewandert, und Franco (geboren 1892) wäre möglicherweise britischer Untertan gewesen. Die galicische Diaspora nach Südamerika, ein Motor demografischer und politischer Veränderungen, hätte schlicht nicht existiert.
Wäre Galicien ein Nordirland geworden oder nur ein steuerliches Lagerhaus? Das Alternativszenario regt zum Nachdenken an, doch die Daten deuten darauf hin, dass der Traum vom gibraltarischen BIP an der Realität der kolonialen Ausplünderung scheitert.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (30 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Hautefaye 1870: Das Dorf, das seinen eigenen Herrn lynchte
Im Jahr 1870 lynchte in Hautefaye (Dordogne) ein Mob aus Dorfbewohnern Alain de Monéys während des Dorffestes, 600 km von der Front entfernt. Ein Fall, der beunruhigt…
-
Die Geißelung Christi in der Kunst: vom Symbol zur schonungslosen Anatomie
Von mittelalterlichen hieratischen Figuren bis zu Signorellis realistischen Henkern: Die ikonografische Entwicklung der Geißelung Christi spiegelt den Übergang wider…
-
"Die Argentina" sagen? Der Kampf um den Artikel bei Ländernamen
Die RAE-Grammatik von 1931 empfahl "el Perú" und "el Brasil". Heute klingt das provinziell. Warum hat das Spanische den Artikel verloren?
-
Frankreich verlor nicht wegen fehlender Panzer, sondern wegen seiner Militärdoktrin
Frankreich hatte 1940 mehr Panzer als Deutschland und fiel trotzdem in sechs Wochen. Veraltete Militärdoktrin und die Moral der Truppe erklären die Katastrophe.
-
Hitlers Verachtung der Slawen: von Mein Kampf zum Ost-Plan
Historische Dokumente bestätigen, dass Hitler die Slawen verachtete: Der Generalplan Ost sah die Vernichtung von über 30 Millionen Menschen vor.
-
Kannibalismus in Hispanien: römischer Mythos oder keltiberische Realität?
Die Debatte über Kannibalismus im vorrömischen Spanien flammt erneut auf: klassische Quellen gegen fehlende archäologische Beweise. Realität oder Propaganda?