Warum die Engländer Spaniens Sieg gegen Argentinien feierten

Die ungewöhnliche anglophone Unterstützung für Spanien nach dem Finale

Das WM-Finale zwischen Spanien und Argentinien hinterließ ein Bild, das über das Ergebnis hinausgeht: Die Welle der Sympathie für die spanische Nationalmannschaft aus den angelsächsischen Ländern, angeführt von Persönlichkeiten wie Piers Morgan, war so auffällig wie der Sieg selbst. Was brachte 90 % der Engländer, wie manche Analysen nahelegen, dazu, hinter Spanien zu stehen? Die Antwort liegt laut den entstandenen Debatten im Verhalten Argentiniens auf dem Platz.

Hartes Spiel und globale Reaktion

Im Spiel zeigte Argentinien einen Stil, den viele als extreme Gewalt bezeichneten, mit Tacklings, die eher an einen MMA-Kampf als an ein Fußballspiel erinnerten. Videos von Medien wie India Times zeigten Übergriffe nach dem Schlusspfiff und lösten Tausende empörte Kommentare aus – sogar unter argentinischen Fans, die sich für Spieler wie Leandro Paredes oder Nicolás Otamendi schämten. Auch die Wahrnehmung, dass Argentinien während des Turniers eine bevorzugte Schiedsrichterleistung erhielt, verstärkte die Ablehnung.

Eine gemeinsame Front gegen das „schmutzige Spiel“

Die Unterstützung für Spanien beschränkte sich nicht auf die Engländer. Nutzer aus Mexiko, Kolumbien und anderen Ländern zeigten ihre Vorliebe für die spanische Auswahl und deuteten dies als Strafe für das „schmutzige Spiel“ Argentiniens. Es entstand sogar die Erzählung „fast die ganze Welt ist im Finale hinter Spanien“, im Gegensatz zur Darstellung, die FIFA oder die Schiedsrichter hätten Argentinien geschützt. Offen bleibt die Frage, ob dieses Phänomen eine spontane Reaktion oder eine orchestrierte Aktion war, wie manche Theorien vermuten, die auf angebliche anglophile Botschaften verweisen, die tagelang in Medien wie dem spanischen Staatssender TVE eingeschleust worden seien.

Die Debatte über Ethik im Fußball und das Gewicht des internationalen Images einer Nationalmannschaft ist weiterhin offen, mit dem spanischen Sieg als Hintergrund für eine Kontroverse, die nicht endet.