Warum die 2000er besser wirken als ihr Ruf

Die 2000er waren schäbig, aber das Leben fand jenseits des Bildschirms statt

Ein typischer Sonntag im Spanien der 2000er. Eine Tupperdose Linsen, ein langes Mittagessen und ein Twitter-Video, das in der halben Bevölkerung denselben Impuls auslöst: Jetzt sofort unterschreiben, um zurückzukehren. Die Nostalgie für die Kindheit in den 2000ern hat die ewige Debatte wieder angeheizt: War dieses Jahrzehnt wirklich besser, oder waren wir einfach nur jünger und ärmer an Gadgets? Die kurze Antwort: Beides.

Die Technologie bildet den Ausgangspunkt. Niemand bestreitet, dass ein aktuelles Smartphone jedes Gerät von 2004 um Längen schlägt. Die damalige Internetgeschwindigkeit ließ einen am liebsten aus dem Fenster springen, Windows XP stürzte ab, wenn man ein Video herunterlud, und YouTube hatte Zeitlimits. Heute löst ein Monat Streaming das, wofür früher eine Videothek, eine Bibliothek und Glück nötig waren. Da gibt es keinen Wettbewerb.

Das peinliche Video, das die Nostalgie für die 2000er auslöste

Die Linsendose und die Kindheitsvideos entlarven die klassische Falle: Die Jugend verschönt die Erinnerung. Jeder heutige Komfort übertrifft den von 2004, ganz zu schweigen von dem in hundert Jahren, den niemand von uns erleben wird. Was vermisst wird, ist nicht das Modem, sondern die Textur eines Lebens, das noch nicht vom Bildschirm absorbiert worden war.

Hier liegt der Bruch in der Analyse. Technologie entwickelt sich weiter und wird billiger, unabhängig von der Gesellschaft, die sie nutzt; Länder mit Smartphones und Internet haben weiterhin dieselben Probleme. Was sich hier geändert hat, war nicht das Gerät, sondern das Leben, das sich darum herum organisierte. MSN Messenger, Fotolog, der 15-Zoll-Samtron-Monitor: schäbig, ja, aber die Kultur der technologischen Absorption keimte genau dort, in den 2000ern, und brauchte nur ein tragbares Telefon, um sich zu vervollständigen.

Es gab ein Leben außerhalb der Technologie, und das vermisst man

Freizeit verlangte damals Bewegung. Videotheken, die öffentliche Bibliothek mit tausenden CDs und DVDs, Geschäfte, die Videospiele vermieteten, Sender wie Cocina, Historia oder Fox. Und wenn nichts los war, war Langeweile eine Aktivität an sich: ein ganzer Nachmittag mit einem Buch, ein Spaziergang zum Cousin, damit er dir seines lieh. Einschränkungen zwangen zur Eigeninitiative. Heute liefert dir ein Algorithmus Inhalte.

Die häufigste Diagnose sieht das Smartphone als Scharnier. Der Verfall wurde nicht durch das Internet gebracht, sondern durch das Telefon, das das Internet in die Tasche steckte und jede tote Pause in eine Portion Kurzvideo verwandelte. Die Generation, die ohne das aufwuchs, sagt dies ohne billige Nostalgie: Sie langweilte sich, las, ging in den Park, sozialisierte. Und behauptet, dass das Kommende schlechter sei.

Die Kehrseite der 2000er: Krise, Kitsch und ein sichereres Land

Nicht alles war eine Damenbindungs-Werbung. Das Jahrzehnt war hässlich, endete mit einer brutalen Wirtschaftskrise und einer Marmor-Katalog-Ästhetik. Die Canis und Jessys tingelten durch die Schulen, VW Calibras rollten durch die Dorffeste, und die Immobilienblase blähte sich mit der Überzeugung, dass dies ewig so bleiben würde. Wer die 2000er idealisiert, vergisst, dass dort der Kater gebraut wurde, der danach kam.

Im Gegenzug gab es etwas, das heute knapp ist: ein Gefühl der Sicherheit, junge Leute, die in Parks und Plätzen sozialisierten, weniger angespannte Geschlechterbeziehungen und eine Politik, die nicht alles beschmutzte. Die Bilanz zwischen diesen beiden Spalten – mehr Komfort heute, mehr Sozialleben damals – zieht jeder je nach Alter und Hypothek.

Das freie Internet, das unterwegs verloren ging

Die technischste und fundierteste Beschwerde in dieser Bilanz richtet sich gegen das Internetmodell. Damals surfte man: persönliche Seiten, Web-Ringe, Links, die zu anderen Seiten führten und von dort weiter. Daher stammt das Wort „Surfer“. Heute liefert ein YouTube-Video den Inhalt, und der Rest ist eine Werbewand. Es war ein schlechteres Internet, aber viel freier.

Der Abschluss fehlt. Nostalgie ist ein Abwehrmechanismus, sagen einige; eine Art, die Realität nicht zu sehen, antworten andere. Das einzige Nachprüfbare ist, dass die Linsendose immer noch besser funktioniert als jede Metapher über Fortschritt.