Warnt der Staat vor Asteroiden oder schweigt er?

Würden wir vor einem Asteroiden gewarnt oder sterben wir unwissend?

Würden die Behörden uns warnen, wenn ein Körper, der den Planeten zerstören kann, auf uns zurast? Die Frage, die wie aus einem Hollywood-Drehbuch wirkt, hat eine unbequeme Antwort: wahrscheinlich nicht. Zumindest behaupten das mehrere Teilnehmer der Debatte, nicht wegen Informationsmangel, sondern aus Kalkül. Wenn das Ende unvermeidlich ist, dient die Warnung nur dazu, die letzten Tage in Chaos aus Plünderungen, Abrechnungen und Schuldzuweisungen zu verwandeln. Die Logik ist so kalt wie die eines Lagerleiters, der weiß, dass seine Kinder sterben werden, und beschließt, ihnen nichts zu sagen.

Das Präzedenzfall der Pandemie

Misstrauen entsteht nicht aus dem Nichts. Das Management der Pandemie hinterließ einen bitteren Nachgeschmack: Während die Bevölkerung gebeten wurde, zu Hause zu bleiben, feierten einige öffentliche Verantwortliche Partys und brachen ihre eigenen Regeln. Dieser Kontrast, den viele nicht vergessen haben, nährt den Verdacht, dass sich die Elite bei einer existenziellen Bedrohung zuerst in Sicherheit bringen würde. Es ist keine absurde Theorie: Im Film Greenland wurden nur eine vorausgewählte Gruppe von Bürgern gewarnt, während der Rest ihrem Schicksal überlassen wurde. Fiktion bleibt manchmal hinter der Realität zurück.

Manche gehen weiter und behaupten, es wäre nicht einmal ein Verdeckungsplan nötig. Es würde reichen, das Hintergrundrauschen die Arbeit machen zu lassen: Wenn es nicht im Fernsehen erscheint, existiert es nicht. Amateur-Astronomen, die etwas entdecken würden, würden als Leugner, Verschwörungstheoretiker oder „Asteroiden-Babys“ behandelt werden, genau wie jene, die an Impfstoffen zweifelten. Die Erzählung, gebaut auf Schlagzeilen, tötet mehr als jeder Stein.

Das Problem ist nicht der Einschlag, sondern der Countdown

Das am häufigsten wiederholte Argument ist nicht, dass ein Asteroid nicht erkannt werden kann, sondern dass seine Ankündigung kontraproduktiv wäre. Sobald die Bevölkerung wüsste, dass der Planet in Wochen oder Monaten verschwindet, wer würde dann noch zur Arbeit gehen? Wer würde eine Hypothek zahlen? Der Ausbruch der Anarchie wäre sofort: Plünderungen, Diebstähle, Morde an denen, die ihre letzten Tage mit allem verbringen wollen. Es ist einfacher, nichts zu sagen und darauf zu vertrauen, dass das Schweigen bis zum Ende hält.

Der Vergleich mit Todeszellen-Häftlingen ist unvermeidbar. In Ländern, wo die Todesstrafe existiert, begehen viele Verurteilte Selbstmord, bevor ihr Hinrichtungsdatum bekannt gegeben wird. Die Angst vor dem Tod, argumentieren sie, ist schlimmer als der Tod selbst. Wenn dies bei einem Individuum passiert, stellen Sie es sich bei einer ganzen Gesellschaft vor.

Der Riss: Amateure mit Teleskopen

Nicht jeder kauft die Erzählung des Schweigens. Es gibt eine Strömung, die behauptet, es wäre unmöglich, es zu verbergen. Die Welt ist voll von Amateur-Astronomen, viele haben Kometen und Asteroiden benannt, und ein großer Felsbrocken auf Kurs zur Erde würde von mehreren Observatorien außerhalb der Kontrolle jeder Elite entdeckt werden. Das Wort würde sich vom Anfang an verbreiten. Der einzige Unterschied wäre die Zeit: Die mit mehr Ressourcen würden es früher wissen, und die Sterblichen würden es erfahren, wenn das Objekt bereits mit bloßem Auge sichtbar wäre.

Andere deuten auf ein zynischeres Szenario hin: keine Verdeckung, sondern Ablenkung. Unendliche Liquidität würde in das System injiziert werden, um heimlich einen Überlebensplan für wenige zu finanzieren, während die Aufmerksamkeit auf eine nukleare Kriegsbedrohung gelenkt wird, die ungewöhnliche Maßnahmen rechtfertigt. Goldreserven und strategische Materialien würden zuerst gesichert. Der Rest, sehen wir mal.

Was wirklich zählt: Der Tag nach der Ankündigung

Die Grundfrage ist nicht, ob wir gewarnt würden, sondern was zwischen der Warnung und dem Einschlag passieren würde. Dort bricht der Konsens. Manche glauben, das Chaos wäre so groß, dass die Warnung nur dazu dienen würde, die letzten Tage in einen modernen Totentanz zu verwandeln, mit Massen, die sich dem Exzess hingeben, und anderen, die Buße tun. Andere denken, dass selbst ohne Warnung die Durchsickerung unvermeidlich wäre und die letzten Tage eher einer allgemeinen Abrechnung ähneln würden als einer Orgie.

Die letzte Ironie liefert die Politik: Wenn jemand die Nachricht überbrachte, wäre es wahrscheinlich der spanische Premierminister (Presidente del Gobierno) auf einer Pressekonferenz, und die sofortige Reaktion wäre, die Zentralregierung, regionale Führer oder wen auch immer zu beschuldigen. Selbst angesichts der Apokalypse würde der politische Streit seinen Lauf nehmen. Zumindest unterhält das.

---

Am Ende ist die Frage nicht, ob wir gewarnt würden. Es ist, ob wir gewarnt werden wollen. Denn wenn wirklich so ein Felsbrocken kommt, brauchen wir das Letzte, was wir brauchen, ist, es per Tweet zu erfahren.