Vox stellt Wirtschaftsprogramm mit Laffer vor

Vox stellt Wirtschaftsprogramm mit Laffer vor

Ein US-amerikanischer Ökonom, der unter Ronald Reagan arbeitete, befürwortet das Wirtschaftsprogramm von Vox. Die Partei nutzt dies als Autoritätsbeweis: „Seine Maßnahmen sind sehr gut und werden Wohlstand für Spanien schaffen“, behauptet Arthur Laffer laut der Nachricht, die die Diskussion einleitet. Die Reaktionen lassen nicht auf sich warten. Einige antworten mit Listen imaginärer Kürzungen – Zuzahlungen im Gesundheitswesen, Bildungsgeld, Rentenkürzungen, Arbeitslosengeldstreiche – während andere direkt fragen, was diese Maßnahmen denn seien, weil selbst Verteidiger das Programm nicht gelesen haben.

Was das Programm sagt und was ihm zugeschrieben wird

Der offizielle Text von Vox, verlinkt im Austausch, plant, „alle Ausgaben der territorialen Verwaltung des Staates drastisch zu senken“ und Transfers an autonome Gemeinschaften und lokale Verwaltungen auf das „verfassungsrechtlich zulässige Minimum“ zu beschränken. Er verspricht zudem, „ipso facto alle Subventionen und Haushaltslinien zu streichen, die Unternehmen oder öffentliche Einrichtungen unterstützen, deren Leistungen bereits vom Markt bereitgestellt werden“, es sei denn, sie sind „strikt notwendig für das Wohlergehen oder nationale Interesse“. Dasselbe Kriterium gilt für internationale Zusammenarbeit.

Daraus wird das Programm zum Schlachtfeld, auf dem jeder projiziert, was er glaubt, dass passieren wird. Ein Teil der Nachrichten schreibt Vox Zuzahlungen im Gesundheits- und Bildungswesen, Steuersenkungen für hohe Einkommen und Rentenkürzungen zu. Ein anderer Teil widerlegt dies mit dem Dokument in der Hand: Es gibt keine Zuzahlungen für Gesundheit oder Bildung, außer, so schränkt man ein, für irreguläre Migranten oder solche mit kurzer Aufenthaltsdauer, und die Einkommensteuer steigt nicht für den Bereich bis 70.000 Euro, sondern sinkt. Die Verwirrung ist kein Zufall: Das Programm ist generisch, und jeder Leser füllt es mit seinem eigenen Handbuch.

Lauffers Befürwortung und der Geist Reagans

Arthur Laffer ist kein gewöhnlicher Name. Er ist der Ökonom der nach ihm benannten Kurve und Berater der Reagan-Administration. Für manche ist das eine Garantie: „Wohlstand gegen Arbeit“, fasst eine Nachricht zusammen, mit einem Unterton. Für andere ist genau das das Problem: „Wir wissen, was der liberale Unsinn bringt“, antwortet ein anderer, der Laffer im Team Reagans sieht und schlussfolgert ohne Umwege.

Die Diskussion lenkt auf internationale Beispiele. Argentinien geht „wie eine Rakete“, sagt eine Nachricht und fügt Irland und die Schweiz zur Liste der liberalen Wunder hinzu. Die Antwort kommt schnell: Manche behaupten, dass die Jugend massenhaft Vox wählt und nicht bereit ist, sich die Vergangenheit erzählen zu lassen. Das Argument kreuzt sich mit einem Klassiker: Gab es jemals ein würdiges Spanien, das wiederhergestellt werden sollte? „Nein, nie im Leben“, schließt jemand ab. „Fragen Sie Ihre Eltern, Großeltern und Urgroßeltern“, kontert ein anderer.

Migration, Grenzen und unpassende Ausgaben

Das Wirtschaftsprogramm verwebt sich mit der Migrationsrhetorik. Die begleitenden Nachrichten sprechen von „fast 300.000 Malier, die in Mauretanien auf die Ankunft an der Südgrenze Europas warten“ und von „fast 100 illegalen Einwanderern, die in weniger als 24 Stunden auf Cabrera und Formentera eintreffen“. Dies sind die Zahlen, die die Partei nutzt, um Einschränkungen beim Zugang zu öffentlichen Diensten für jene zu rechtfertigen, die noch nicht lange im Land leben.

Hier öffnet sich eine weitere Kluft. Manche verteidigen, dass das öffentliche Gesundheitswesen eine rote Linie sei und Ausgaben sowie Forschung erhöht statt gekürzt werden sollten. Andere erinnern daran, dass in Kastilien-León, wo Vox in Koalition regierte, die Dinge auf dem Papier und in der Praxis anders aussahen. Und manche misstrauen dem Ganzen direkt: „Vox ist nur eine weitere staatliche Partei, deren gemeinsames Ziel es ist, Geld aus der Basis abzuzapfen und es den Eliten zu geben.“ Misstrauen unterscheidet nicht zwischen Parteikürzeln.

Die Rechnung, die niemand abschließen kann

Der am häufigsten genannte Punkt ist die Tragfähigkeit. Steuern für die Reichen senken und dies durch weniger Gesundheit, Bildung und öffentliche Dienste kompensieren, klingt für einen Teil nach einer unmöglichen Gleichung. Für den anderen ist es der einzige Ausweg: „Los, arbeitet, ihr Schmarotzer“, fasst eine Nachricht zusammen und feiert, dass endlich jemand die Ausgaben anfasst. Die Diskussion verheddert sich mit den 5 % Militärausgaben, den Renten und dem Ruhestandsalter, und niemand schafft es, die Bilanz zu schließen.

Eine Anekdote liefert eine Nachricht, die fragt, ob Laffer für einen Heuschrecken-Fonds arbeite. Die Antwort kommt korrigierend: Es ist der Ökonom der Laffer-Kurve, kein Fonds, und wer ihn verwechselt, blamiert sich selbst. Das Programm bleibt weiterhin ohne konkrete Zahlen. Und genau dort koexistieren die Befürwortung eines Angebotsökonomen und die Liste imaginärer Kürzungen, ohne sich zu berühren.