Vom Horrorfilm zum menschlichen Körper: ein Off-Topic ohne Bremsen

Von Freddy Krueger bis zur gemischten Dusche: Anatomie eines Off-Topics

Ein Thread in der Guardería (dem Off-Topic-Bereich eines spanischen Forums) hat sich von der Diskussion über Almodóvars Filmografie hin zur Debatte über die evolutionäre Funktion des großen Gesäßmuskels entwickelt. Das Gespräch beginnt mit einer Absichtserklärung zum Film, driftet in die US-Politik ab, landet bei der Nacktheit in Sportumkleiden, macht Halt bei Dragon Ball und endet damit, die Duschszene aus *Nightmare on Elm Street* Einstellung für Einstellung zu analysieren. Das Off-Topic, jenes Genre, das darin besteht, kein Thema zu haben, findet hier seine reinste Form.

Die erste Paradoxie: Der Ausgangspunkt war der Film. **Die Aufzugsszene aus *Shining*** wird als Beispiel für Spannung ohne billige Schreckmomente zitiert, und von da an wird der Thread zu einem Katalog der Vorlieben und Marotten. Almodóvar und die Goyas (Spaniens wichtigster Filmpreis) werden als „der übliche Clique-Kram" abgetan; die Oscars als eine Gala „mit mehr Fliege und weniger Scham". Die immer wiederkehrende Diagnose: Preise, die unter Kumpels vergeben werden, während der echte Film verhungert.

Von der Politik zur Umkleide: wie sich der Fokus verschiebt

Der Thread springt schon bald vom Bildschirm zur Tagespolitik. **Donald Trump** wird zusammen mit der Ablehnung erwähnt, die er in den Medien erntet, und das Gespräch verstrickt sich in einen Vergleich mit dem Nancy-Diktator, der als abgedroschenes Argument abgetan wird. Die Kritik richtet sich danach gegen Figuren der Demokratischen Partei, und dort wird die Analyse grober: Ihnen wird Heuchelei unterstellt, und es wird behauptet, **Obama habe die meisten Abschiebungen durchgeführt**. Das sind Meinungen, keine überprüften Fakten, und man sollte sie auch so lesen.

Die seltsamste Wendung kommt mit der Nacktheit. Diskutiert wird, warum Männer problemlos untereinander duschen, sich aber bedecken, wenn eine Frau dazukommt, und dieses Verhalten wird als **eine männliche Blase beschrieben, die mit weiblicher Anwesenheit zerplatzt**. Das Gespräch stützt sich auf die gemischte Duschszene aus *Starship Troopers*, mit dem Hinweis, dass **Verhoeven sich selbst auszog, um sie zu drehen** und so die Besetzung zu ermutigen. Die Lesart, die sich durchsetzt: Es war kein Plädoyer für geteilte Intimität, sondern der Beweis, wie ein militaristischer Staat die individuelle Scham auslöscht.

Dragon Ball, Avatar und die Kunst, Schwächen zu erkennen

Der Anime betritt die Bühne als Nostalgie-Territorium. **Dragon Ball** wird als Meisterwerk des Abenteuers in seiner frühen Phase gefeiert, während *Super* als Versuch abgetan wird, die Franchise bis aufs Blut auszupressen. Selbstkritik ist der vorherrschende Ton: Man liebt das Werk, nicht die Marke. Bei *Avatar* sieht es ähnlich aus: Cameron wird als Handwerker des Spektakels anerkannt, aber es wird angemerkt, dass die Geschichte abgesehen von den Effekten „Pocahontas im Weltraum" sei.

**Leonardo DiCaprio**s Karriere wird als kluger kommerzieller Schachzug gelesen: nach *Titanic* aussteigen und die romantische Formel nie wiederholen. Und das Off-Topic erlaubt sich sogar eine Abschweifung über das Aussehen von Smartphones, mit der Diskussion, ob ein Handy ein Computer mit Touchscreen ist, der ein Telefon emuliert. Nichts davon hat mit dem Vorhergehenden zu tun. Genau das ist die Methode.

Der Pavor als roter Faden: von Hooper bis Craven

Der dichteste Teil des Threads ist dem Pavor gewidmet. *The Texas Chain Saw Massacre* wird als trockener Schlag analysiert, inspiriert von **Ed Gein**, dem Farmer aus Wisconsin, der auch Norman Bates inspirierte, und die Anekdote wird erwähnt, dass **Guillermo del Toro nach dem Film Vegetarier wurde**. Bei *Freitag der 13.* wird **Pamela Voorhees** als eigentliche Schurkin gefeiert, mit dem Fakt, dass **Betsy Palmer die Rolle annahm, weil sie sich ein Auto kaufen musste** und den Film für Müll hielt.

Der Hauptgang kommt mit *Nightmare on Elm Street*. Analysiert wird die Duschszene, in der **Marshall Bell** ohne Double nackt erscheint, mit Körperbehaarung, Bauch und Pickeln, interpretiert als ein gemeinsamer Traum der Figuren. Die verteidigte Schlussfolgerung: Dieser echte Körper, fern vom Fitnessstudio-Katalog, ist es, was die Szene über die Jahre trägt. Und obendrauf der Fakt, dass **Johnny Depp** in seiner ersten Rolle nur Deko war und dass das Bild, das bleibt, Freddys Hand ist, die aus der Badewanne steigt.

Die Neugier auf das, was abstößt

Der Thread endet mit einem Geständnis: der Anziehung zu Filmen, die unangenehm sind, wie *Happiness*, obwohl man vorher weiß, dass sie ein schlechtes Gefühl hinterlassen. Die angebotene Diagnose: Es ist kein Masochismus, sondern schlecht kanalisierte Neugier. Wer das Verstörende sucht, obwohl er seinen Ruf kennt, reist mit gepacktem Koffer.

Die Schlussfolgerung: Das Off-Topic funktioniert wie ein Organismus. Es hat kein Thema, es hat einen Stoffwechsel. Es kommt über Kubrick herein, geht über die Anatomie des Gesäßmuskels hinaus und hinterlässt nebenbei eine enzyklopädische Tour durch den Pavor der 70er und 80er. Erinnert sich noch jemand, worum es am Anfang ging?