Vollspektrumlicht: echter Bedarf oder Modeerscheinung?

Vollspektrumlampen oder Glühlampen-Nostalgie?

Lohnt es sich, die perfekte Lampe zu suchen, die die Sonne nachahmt, oder ist das eine Nerd-Obsession? Die Debatte über Vollspektrumbeleuchtung stellt die Anhänger modernster LED-Technik gegen die Nostalgiker der alten Glühbirne, die das Zimmer wärmte und ein Licht "wie vom Feuer" abgab.

Auf der einen Seite sind die Zahlen nüchtern: Glühlampen hatten einen CRI von 100, wandelten aber 97% ihres Verbrauchs in Wärme um, wurden über 200 ºC heiß und waren zehnmal weniger effizient als eine moderne LED. Heutige LEDs bieten einen CRI von 80-90, was für fast jeden Haushaltszweck ausreicht, und stellen keine Brandgefahr dar. Auf der anderen Seite gibt es Menschen, die das kontinuierliche Spektrum der alten Birnen bevorzugen und die Wärme, die – so ihre Behauptung – den zirkadianen Rhythmus nicht stört.

Der Mythos vom gesunden Licht

Die Vorstellung, Glühlampenlicht sei "das gesündeste", kollidiert mit der Physik: Vor allem Infrarot auszustrahlen ist für die Augen keineswegs vorteilhaft. Zudem können Metallhalogenid- oder Vollspektrumlampen für die Fotografie jede konventionelle LED an Qualität übertreffen – aber zu einem absurden Preis für den Alltag.

Und was kostet das?

Spezielle Vollspektrumlampen werden als Premium-Alternative verkauft, doch ihr Preis übersteigt den einer Standard-LED mit Warmweiß um ein Vielfaches. Die meisten Haushalte brauchen sie weder, noch würden sie den Unterschied bemerken. Wie bereits angemerkt, ist es "eine übertriebene Obsession" für den Alltag.

Am Ende hat die LED-Technologie ein Problem gelöst, das niemand haben sollte: gut beleuchten, wenig verbrauchen und sich nicht verbrennen. Wer Wolfram nachweint, kann sich eine Kerze kaufen. Aber erwarten Sie nicht, dass Ihre Stromrechnung dafür dankbar ist.