Vögel auf der Terrasse: Der Nachbarlärm, den niemand messen will

Vögel auf der Terrasse: Der Nachbarlärm, den niemand messen will

Was kann man tun, wenn der Nachbar gegenüber einen Vogel auf der Terrasse hält und man einfach nicht schlafen kann? Die rechtliche Antwort existiert, doch sie funktioniert selten. Der Verwaltungsweg — Dezibelmessung durch kommunale Techniker, Beschwerde wegen Lärmbelästigung — ist der einzige, der nicht damit endet, dass jemand angeklagt wird. Das Problem: Nach den kursierenden Fällen brauchen die Techniker Monate, und der Vogel singt weiter.

Das Thema, in einem Forum für verantwortungsvollen Konsum angesprochen, entwickelte sich zu einem Katalog von Lösungen, die von der Schleuder bis zum abgerichteten Falken reichen. Die meisten sind Straftaten. Einige wenige sind legal. Fast keine ist schnell.

Was das Gesetz sagt, wenn der Lärm von einem Tier kommt

Der formale Weg ist die Beschwerde wegen Lärmbelästigung beim Rathaus. Ein in der Diskussion geschilderter Fall beschreibt das Verfahren: ein Einschreiben mit Rückschein, kommunale Techniker mit Schallpegelmesser, gleichzeitige Messung in der betroffenen Wohnung und in der des Verursachers. Das Ergebnis war in diesem Fall, dass der Verursacher den Raum schallisolieren musste. Der gesamte Prozess dauerte Monate.

Das Problem: Ein Vogel macht keinen konstanten Lärm. Er singt, wann er will. Das erschwert die Messung: Die Techniker müssen genau im Moment des Geschreis da sein. Manche behaupten, die örtliche Polizei komme immer, wenn man sie rufe, aber eine günstige Messung "komme nie zustande".

Der zweite Weg ist die Eigentümergemeinschaft. Wenn die Gemeinschaftsordnung Tiere verbietet, zieht sich die Schlinge zu. Wenn nicht, ist der Nachbar im Recht. Und die Änderung der Ordnung erfordert eine Mehrheit.

Der Lösungskatalog, der vor Gericht enden kann

Der am häufigsten genannte Vorschlag ist die Schleuder. Mit Handgelenkstütze, heißt es, werde man präziser und treffe auf 15 Meter. Andere verweisen auf Luftgewehre: Ein Gewehr mit 9x40-Zielfernrohr reicht aus, um auf diese Distanz ins Schwarze zu treffen. Ein Teilnehmer versichert, mit einer Gamo CFX Royal brauche er "nur einen einzigen Schuss", um das Vieh zu erledigen. Ein anderer fügt hinzu, dass Stahlkugeln aus einem manipulierten Airsoft-Gewehr 100 Meter weit fliegen.

Keine dieser Optionen ist legal. Das Töten eines Haustiers kann Tierquälerei sein, und trifft das Projektil eine Person, wird daraus Körperverletzung. Die Warnung steht im Diskussionsverlauf selbst: "Wenn du einen Menschen verletzt, kann es für dich sehr unangenehm werden, und ist der Mensch minderjährig, kannst du noch viel mehr verlieren".

Es gibt weniger schädliche Alternativen, ebenfalls illegal: Wasserballons mit Ammoniak, Stinkbomben, faule Eier, Farbe. Die Liste enthält ein Blasrohr zum Verschießen von Glasampullen mit Bleiche. Und eine Erwähnung des abgerichteten Falken als endgültige Lösung.

Der Weg, der wirklich funktioniert: sozialer und behördlicher Druck

Die am häufigsten genannte und am wenigsten riskante Option ist die behördliche Beschwerde. Das Verfahren: Schreiben ans Rathaus, Techniker mit Schallpegelmesser, förmliche Aufforderung an den Halter. Übersteigt der Lärm die Grenzwerte, folgt ein Bußgeld. Und niemand lässt sich gern in die Tasche greifen.

Der zweite Weg ist Nachbardruck. Zuerst mit dem Halter des Tieres sprechen. Danach eine Versammlung der Nachbarschaft. Das Viertel mit Fotos des Vogels und der Adresse zu tapezieren, ohne Angaben des Anzeigenden, ist ein weiterer Vorschlag. Ziel ist, dass sich der Verursacher ertappt fühlt.

Der dritte Weg ist der gerichtliche. Ist das Tier eine geschützte Art, eskaliert die Anzeige. Ein Teilnehmer schlägt vor, in Ornithologie-Foren nachzuschlagen, um es zu bestimmen. Steht es im Verzeichnis der geschützten Arten, ist die Haltung ohne Genehmigung strafbar.

Das eigentliche Problem: Niemand misst den Lärm eines Vogels

Die Diskussion zeigt eine praktische Lücke auf. Kommunale Lärmverordnungen sind für kontinuierliche Quellen ausgelegt: Baustellen, Bars, Industrie. Ein Vogel passt nicht in dieses Schema. Er singt um 15 Uhr und um 4 Uhr morgens. Es gibt keine Zeiten, keine stabilen Dezibel, keine mögliche Messung.

Das Ergebnis: Der Betroffene sitzt zwischen dem langsamen legalen Weg und dem schnellen illegalen Weg fest, der vor Gericht enden kann. Die Schlussfolgerung der Diskussion, wenn es eine gibt, lautet, dass das Problem keine einfache Lösung hat. Und dass der Vogel unterdessen weitersingt.

---

Stimmen aus dem Forum

"Ich habe sogar über eine Schrotflinte nachgedacht und mir welche angesehen, aber sie kosteten über 100 Euro, und da dachte ich mir, dass das viel Geld ist, um dieses Problem zu lösen"

"Ich habe es jahrelang ertragen, bis ich älter war und ein Schreiben ans Rathaus einreichen konnte. Man muss nicht persönlich zum Rathaus, wenn man nicht will; die Post kann das für einen erledigen"

"Das Tier ist nicht schuld, aber ein Vieh hinter Gittern ist den Schrotkorn-Treffer vielleicht sogar dankbar... obwohl ich es ausschließen würde, denn bei einem Treffer könnte die Polizei den Ursprung des Schusses ableiten"