Virale Debatte: Gates-Mücken und 'soziale Sterilisation'

Virale Debatte: Gates-Mücken und 'soziale Sterilisation'

Die Bill & Melinda Gates Foundation finanziert seit Jahren Projekte zur Reduzierung der Population krankheitsübertragender Mücken. Das bekannteste ist das der britischen Firma Oxitec, die Millionen steriler männlicher Aedes aegypti freisetzt, damit die Weibchen keinen Nachwuchs bekommen. Die Technik ist einfach: Männchen werden durch ionisierende Strahlung sterilisiert und in die Umwelt entlassen. Laut Firmendaten bricht die Vektorpopulation ein. Bis hierhin die offizielle Version. Aber in Spanien behauptet ein Teil der öffentlichen Meinung, dass dieses gleiche Prinzip – Sterilisierung zur Bevölkerungsreduzierung – auf den Westen durch soziale Ingenieurskunst angewendet wird. Feminismus, die sogenannte „Lgtb-Bombe“ und die Förderung später Adoptionen wären die Werkzeuge. Es gibt keine Beweise, aber die Erzählung kursiert stark in Foren und sozialen Medien.

Oxitec und die 750 Millionen modifizierten Mücken

Oxitec, finanziert von der Gates Foundation, hat die Freisetzung von 750 Millionen gentechnisch veränderten Mücken an verschiedenen Orten der Welt angekündigt. Die Methode besteht darin, Männchen im Puppenstadium durch ionisierende Strahlung zu sterilisieren. Beim Erreichen des Erwachsenenalters werden sie freigelassen und paaren sich mit wilden Weibchen. Das Weibchen kann keinen Nachwuchs haben. „Das freigesetzte unfruchtbare Männchen paart sich mit wilden Weibchen, aber das Weibchen, das sich mit ihm paart, wird keinen Nachwuchs haben. Daher werden die Vektorpopulationen aufgrund sinkender Geburtenraten abnehmen“, erklärt das Projekt. Die gleiche Logik wurde in Kolumbien bei invasiven Nilpferden angewandt, wo die Tiere drei Dosen eines chemischen Verhütungsmittels erhalten. Die verantwortliche Stelle hofft, „ein weltweiter Referenzpunkt für die Kontrolle der invasiven Nilpferdpopulation zu sein, ein einzigartiger Fall auf dem Planeten.“

Von Mücken zu Frauen: Die These der sozialen Sterilisation

Der argumentative Sprung ist gewagt. Manche behaupten, dass dieses gleiche Prinzip auf den Westen durch sogenannte „soziale Ingenieurskunst“ angewendet wird. Unter den genannten Maßnahmen stechen zwei hervor: der Feminismus, der laut dieser These Mädchen beibringt, dass sie Jungen sind und ihr Genitalunterschied nur zum Spaß dient; und die „Lgtb-Bombe“, die angeblich darin besteht, der Bevölkerung einzureden, dass der Grund für Paarungen Dopamin- und Cortisol-Sucht sei und dass man beim Verblassen der Verliebtheit den Partner wechselt. Das Ergebnis, sagen sie, ist eine sterilisierte Bevölkerung. „Feminismus ist satanische Indoktrination, die westliche Mädchen in Schulen als weibliche Wesen der menschlichen Spezies dekonstruiert, um sie in penisslose Jungen zu verwandeln“, behauptet eine der aktivsten Stimmen der Debatte. Die Aussage wird durch keine Studie gestützt, kursiert aber reichlich.

Demografischer Austausch und sinkende Geburtenraten

Der andere Achse der Erzählung ist demografisch. Es wird argumentiert, dass die spanische Bevölkerung seit 1975 eingebrochen ist. „Als Franco starb und Carrero Blanco ermordet wurde, hatte Spanien 35 Millionen Einwohner. Familien hatten durchschnittlich 4 Kinder“, heißt es. Seitdem „wurden nur sehr wenige einheimische Frauen Mütter“. Die Berechnung besagt, dass wenn man 400.000 jährliche Todesfälle mit 46 Jahren multipliziert, man 18,5 Millionen verstorbene Spanier erhält. Wenn man diese Todesfälle von den aktuellen 46 Millionen abzieht und keine Kinder geboren wurden, „woher kommen dann so viele Leute?“ Die gegebene Antwort ist der Ersatz durch Migrantenbevölkerung. Offizielle Daten bestätigen diese Gleichung nicht, aber die Debatte ist eröffnet.

Cobi19 als 'Erneuerungsplan' für die europäische Bevölkerung

Die Pandemie ist ebenfalls Teil der Gleichung. Es wird behauptet, das Cobi19 sei „ein Erneuerungsplan für die europäische Bevölkerung“, ein Völkermordplan, um alte und mittelalte Menschen, die nicht mehr produktiv sind, zu eliminieren und durch junge afrikanische und muslimische Menschen im gebärfähigen Alter zu ersetzen. „Dies geschieht zum Beispiel in Milchviehbetrieben. Ungefähr alle 7 Jahre, wenn Kühe ihre Milchproduktion leicht senken, werden sie alle zum Schlachthof geschickt und durch neue ersetzt“, wird argumentiert. Der Vergleich mit der Viehzucht ist explizit. Es gibt keine wissenschaftlichen Belege für diese Interpretation, aber die Erzählung hat sich in bestimmten Kreisen verbreitet.

Die Rolle der Gates Foundation und Kritik an ihrer Philanthropie

Bill Gates ist das Epizentrum aller Theorien. Seine Stiftung hat Milliarden für globale Gesundheit ausgegeben, einschließlich Impfstoffen und Vektorkontrolle. Für manche ist er ein Philanthrop; für andere ein „Satanssohn“, der „Gott spielt“. „Jemand sollte diesen Satanssohn Billy Gates und all diese Lobbyisten stoppen, die Gott spielen und die Mehrheit mit ihren dunklen Manövern aus Macht und Geld manipulieren“, schreibt ein Teilnehmer. Die Kritik beschränkt sich nicht auf Gates: Sie erstreckt sich auf die WHO, westliche Regierungen und Medien. Ihnen wird Komplizenschaft vorgeworfen, weil sie das Cobi19 nicht als biologischen Angriff dargestellt haben.

Die Kunst des Krieges und Täuschung als Strategie

Das Gespräch driftet Richtung Geopolitik. Sun Tzu wird zitiert: „Alle Kriegsführung basiert auf Täuschung.“ Es wird behauptet, dass dies alles ein unerklärter Krieg gegen den Westen sei und dass Muslime die Europäer ersetzen werden. „Wir Europäer werden in wenigen Jahren durch Muslime ersetzt. Es ist offensichtlich, dass all dieses linke Unsinnswesen, das den elementarsten sarracena Werten widerspricht, Söldner des Sarracin sind“, wird behauptet. Die Assoziation zwischen Feminismus und Burkas, Schwulen und Unterstützung für Muslime wird als scheinbarer Widerspruch erklärt: „Sie sind Lobbyisten derselben Chefs.“ Es gibt keine Daten, die diese Koordination stützen, aber die Erzählung passt zur Geschichte vom großen Austausch.

Die Reaktion des Forums: Zwischen Zustimmung und Skepsis

Nicht jeder kauft die Erzählung. Eine Teilnehmerin teilt ihre Erfahrung: „Ich dachte auch so, aber gestern sagte mir eine Freundin aus dem Gesundheitswesen, die als eine der ersten während der Pandemie geimpft wurde, dass sie sofort schwanger wurde! Also weiß ich nicht mehr, was ich denken soll...“ Andere ironisieren: „Klar, deshalb haben sie mit Altersheimen angefangen, damit sie beim Schütteln nicht mehr zeugen.“ Die Spaltung ist greifbar. Manche bitten darum, denjenigen, den sie für einen „Narr“ halten, zu ignorieren, während andere verteidigen, dass „es wahr ist“, auch wenn der Überbringer missfällt. Die Debatte bleibt offen.

---

Mit diesen Bausteinen ist die Vorhersage der Zukunft riskant. Wenn etwas die Geschichte von Falschmeldungen lehrt, ist es, dass sie selten verschwinden; sie mutieren. Die nächste Phase, nach einigen, wird sein: „Keine Kinder bekommen, sondern 20-Jährige von anderen Müttern, anderen Rassen und anderen Ländern adoptieren.“ Wenn das passiert, wird die Debatte über Geburtenkontrolle ein neues Kapitel finden. Währenddessen werden die Mücken weiterhin ohne Nachkommen sterben, und die Menschen werden weiter darüber diskutieren, warum.