Uwe Boll in Deutschland zensiert: sein Vigilantenfilm über Migranten
Deutschland verbietet Uwe Bolls neuesten Film 'Citizen Vigilante', in dem Armie Hammer migrantische Vergewaltiger tötet. Die Zensur entfacht die Debatte über…
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
'Citizen Vigilante': Uwe Bolls neueste Provokation, die Deutschland nicht sehen lassen will
Armie Hammer zieht eine Pistole und nimmt das Gesetz in die eigene Hand gegen eine Bande von Vergewaltigern. Doch es sind keine abstrakten Täter: Regisseur Uwe Boll hat sie als junge Migranten dargestellt, gestützt auf Kriminalstatistiken, die — so seine Behauptung — eine Überrepräsentation zeigen. Das Ergebnis: 'Citizen Vigilante' erhält in Deutschland keine Freigabe, was einem Aufführungsverbot im Kino gleichkommt.
Die Entscheidung der deutschen Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) überrascht niemanden, der Bolls Laufbahn verfolgt hat. Der Filmemacher, berüchtigt für Flops wie 'Alone in the Dark' und die 'Rampage'-Reihe, hat seine Karriere auf Steuerschlupflöchern aufgebaut. Mitte der 2000er Jahre konnten deutsche Investoren 100% ihrer Investition in Filmproduktionen als steuerlichen Verlust absetzen. Boll kombinierte diese Abschreibungen mit billigen Dreharbeiten in Osteuropa und Low-Budget-Lizenzen von Videospielen. Das Ergebnis: Auch wenn die Filme künstlerisch ein Desaster waren, das Geschäft lohnte sich.
Mit 'Citizen Vigilante' sorgt Boll nun erneut für Kontroversen. Das Projekt startete im Januar 2025 unter dem Titel 'The Dark Knight', doch Warner Bros. schickte ihm eine Unterlassungsaufforderung, woraufhin er ihn in 'Citizen Vigilante' umbenennen musste. Gedreht in Kroatien zwischen Januar und April 2025, erzählt der Film die Geschichte eines Vigilanten, der Vergewaltigerbanden ausschaltet. Das Unbehagen der deutschen Behörden kommt genau in dem Moment, in dem die Debatte über Migration und Sicherheit so lebendig ist wie nie zuvor.
Manche sehen in der Zensur einen Akt der Konsequenz: Bolls Prämisse — dass die Vergewaltiger im Film Migranten sind — ist eine Verallgemeinerung, die Vorurteile schüren kann. Andere hingegen sind der Ansicht, dass die FSK als zensierender Arm einer offiziellen Erzählung agiert hat, die keine Dissens toleriert. Fest steht: Der Film hat bereits sein Publikum — Bolls Anhänger, die in ihm einen notwendigen Provokateur sehen. Der Regisseur derweil reibt sich die Hände: Das Verbot garantiert ihm eine Werbung, die kein Geld kaufen könnte.
Armie Hammer zieht eine Pistole und nimmt das Gesetz in die eigene Hand gegen eine Bande von Vergewaltigern. Doch es sind keine abstrakten Täter: Regisseur Uwe Boll hat sie als junge Migranten dargestellt, gestützt auf Kriminalstatistiken, die — so seine Behauptung — eine Überrepräsentation zeigen. Das Ergebnis: 'Citizen Vigilante' erhält in Deutschland keine Freigabe, was einem Aufführungsverbot im Kino gleichkommt.
Die Entscheidung der deutschen Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) überrascht niemanden, der Bolls Laufbahn verfolgt hat. Der Filmemacher, berüchtigt für Flops wie 'Alone in the Dark' und die 'Rampage'-Reihe, hat seine Karriere auf Steuerschlupflöchern aufgebaut. Mitte der 2000er Jahre konnten deutsche Investoren 100% ihrer Investition in Filmproduktionen als steuerlichen Verlust absetzen. Boll kombinierte diese Abschreibungen mit billigen Dreharbeiten in Osteuropa und Low-Budget-Lizenzen von Videospielen. Das Ergebnis: Auch wenn die Filme künstlerisch ein Desaster waren, das Geschäft lohnte sich.
Mit 'Citizen Vigilante' sorgt Boll nun erneut für Kontroversen. Das Projekt startete im Januar 2025 unter dem Titel 'The Dark Knight', doch Warner Bros. schickte ihm eine Unterlassungsaufforderung, woraufhin er ihn in 'Citizen Vigilante' umbenennen musste. Gedreht in Kroatien zwischen Januar und April 2025, erzählt der Film die Geschichte eines Vigilanten, der Vergewaltigerbanden ausschaltet. Das Unbehagen der deutschen Behörden kommt genau in dem Moment, in dem die Debatte über Migration und Sicherheit so lebendig ist wie nie zuvor.
Manche sehen in der Zensur einen Akt der Konsequenz: Bolls Prämisse — dass die Vergewaltiger im Film Migranten sind — ist eine Verallgemeinerung, die Vorurteile schüren kann. Andere hingegen sind der Ansicht, dass die FSK als zensierender Arm einer offiziellen Erzählung agiert hat, die keine Dissens toleriert. Fest steht: Der Film hat bereits sein Publikum — Bolls Anhänger, die in ihm einen notwendigen Provokateur sehen. Der Regisseur derweil reibt sich die Hände: Das Verbot garantiert ihm eine Werbung, die kein Geld kaufen könnte.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (50 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Esther Muñoz vs. Ayuso: Politik wird auf Äußerliches reduziert
Die Debatte über das Aussehen von Esther Muñoz und Isabel Díaz Ayuso zeigt, wie sehr die spanische Politik trivialisiert wird.
-
Kletterer stirbt beim Spider-Man-Stunt im Krater Damt in Jemen
Ein Kletterer stürzte beim Versuch eines waghalsigen Sprungs 100 Meter in den Krater Damt im Jemen. Die Rettung, erschwert durch Hitze und Felsen, blieb erfolglos.
-
Der letzte Tod des Bösewichts: Gerechtigkeit oder Drehbuch?
Von Joffrey bis John Doe: Das Kino zerkaut den Hass auf Schurken und macht daraus Katharsis. Das sind die Tode, an die sich das Publikum mit einem Lächeln erinnert.
-
Von 5 auf 7: Das Tattoo, das das persönliche Image aufwertet
Ein Tattoo und etwas Muskeln steigern den Wert einer Internetbekanntheit von 5 auf 7 auf der Attraktivitätsskala. Wie viel ist das Image wert?
-
TikTok-Trend: Ehen zwischen Arabern und Südeuropäern
Arabische Frauen, die mit Südeuropäern verheiratet sind, werden auf TikTok zum Hit: kulturelle Integration, Spannungen und das saudische Gesetz, das es erlaubt.
-
Schizophrenie: Warum „ich habe sie nicht mehr“ in die Irre führt
Schizophrenie ist chronisch: Sie lässt sich mit Behandlung kontrollieren, verschwindet aber nicht. Warum „ich habe sie nicht mehr“ Remission mit Heilung verwechselt.