Grönland: Das 700-Milliarden-Angebot, dem niemand glaubt
Die USA haben einen Preis für Grönland festgelegt: 700 Milliarden Dollar. Die von mehreren Medien verbreitete Zahl wurde mit weitreichender Skepsis aufgenommen. Dänemark hat bereits klargestellt, dass die Insel nicht zum Verkauf steht, aber allein die Tatsache, dass ein so konkreter Betrag in Erwägung gezogen wird, regt zur Analyse an.
Eine astronomische Zahl
700 Milliarden Dollar entsprechen etwa 13 Millionen pro Kopf der 57.000 Einwohner Grönlands. Für eine vierköpfige Familie wären das 52 Millionen. Die öffentliche Verschuldung der USA beläuft sich auf 37 Billionen, und das jährliche Defizit liegt bei rund einer Billion. Die Finanzierung des Kaufs ohne Geldvermehrung scheint unmöglich. Mehrere Analysten weisen darauf hin, dass die Zahlung wahrscheinlich durch Buchungen erfolgen würde, nicht durch echtes Geld.
Historische Präzedenzfälle
Die Geschichte bietet beunruhigende Parallelen. Im 19. Jahrhundert boten die USA Spanien 300 Millionen Dollar für Kuba; wenige Jahre später brach der Spanisch-Amerikanische Krieg aus und Spanien verlor die Insel praktisch gewaltsam. Der Kauf Alaskas im Jahr 1867 für 7,2 Millionen war ein gutes Geschäft, aber Grönland hat einen geopolitischen Wert, den Alaska nie hatte: Kontrolle über die Arktis, Seewege und strategische Ressourcen.
Und das Geld?
Die wiederkehrende Frage ist, woher das Geld kommen soll. Da die Federal Reserve scheinbar unbegrenzt Geld druckt, bestehen Ängste vor einer Hyperinflation. Einige schlagen eine Zahlung in Gold oder Bitcoin vor, aber die Mehrheit glaubt, es würde zu ewiger Verschuldung führen. Dänemark seinerseits könnte Goldbarren verlangen, aber das garantiert nicht, dass die USA diese zahlen können – oder wollen.
Das Angebot wirkt mehr wie eine Ablenkungsmanöver als ein ernsthafter Vorschlag. Wie in der Geschichte des Zigeuners, der feilscht, ohne die Absicht zu bezahlen, ist nicht der Preis relevant, sondern der Zug. Grönland steht weiterhin nicht zum Verkauf, und die EU beobachtet misstrauisch. Die Zeit wird zeigen, ob Trump eine andere Taktik versucht oder ob die Zahl nur heiße Luft war.
Verwandte Diskussionen im Forum