Ukrainische Waffenruhe kollidiert mit Russlands Horizont 2030

Ukraine schlägt eine Waffenruhe vor, die russische Duma antwortet mit 2030

Frieden steht nicht auf dem Tisch; auf dem Tisch steht ein Machtkampf darüber, wer kapituliert. Ukraine, die USA und die Europäische Union haben einen Plan vorgelegt mit Waffenstillstand, beiderseitigem Truppenabzug von der Frontlinie und einer Sicherheitszone. Auf der anderen Seite setzt die russische Duma den Horizont auf 2030 und verlangt die totale Kapitulation Kiews.

Das koreanische Szenario als Zwischenlösung

Unter den kursierenden Deutungen wird häufig das koreanische Modell zitiert: ein Waffenstillstand, der den Konflikt einfriert, ohne ihn zu lösen. Der Ökonom Oleksiy Kushch und der Moderator Pavlo Kovalchuk haben ihn ins Spiel gebracht, während der Politikexperte Ihor Petrenko die möglichen Szenarien durchleuchtet.

Westliche Falle oder russisches Ultimatum

Die Positionen lassen keinen Mittelweg zu. Manche behaupten, jedes Abkommen mit dem Westen sei wertloses Papier und diene nur der Wiederbewaffnung der Ukraine. Am entgegengesetzten Ende wird argumentiert, Russland verhandle aus einer Position der Stärke, während die Ukraine am Rand der Niederlage in die Gespräche geht, mit bedrohter Energieversorgung.

Keine der beiden Deutungen sieht eine saubere Verhandlung vor: Die eine betrachtet den Plan als Manöver, um Zeit zu gewinnen; die andere als ein als Frieden verkleidetes Ultimatum.

Die vernünftigste Prognose führt zu einem Zwischenszenario, weder totale Kapitulation noch beiderseitiger Abzug, sondern ein Einfrieren der Front mit heimlicher Aufrüstung. Doch in diesem Krieg verfallen Prognosen oft schneller als Raketen.