Überforderte Guardia Civil-Beamtin bei Bauernstreik in Granada

Zusammenbruch einer Beamtin bei Streikposten stellt Fitnessstandards infrage

Ein Video von weniger als einer Minute hat eine fast dreijährige Diskussion am Laufen gehalten. Darum ist eine ältere, deutlich übergewichtige Beamtin der Guardia Civil während eines Bauernstreiks in Granada kaum noch in der Lage, sich auf den Beinen zu halten, während ihre Kollegen die Last des Einsatzes übernehmen. Die Szene beweist nicht, dass der gesamte Korps so beschaffen ist. Sie wirft jedoch eine unbequeme Frage auf: Was wird von Uniformträgern verlangt und was nicht?

Was beim Streikposten in Granada zu sehen ist

Das in sozialen Netzwerken verbreitete Material zeigt die Szene im Rahmen einer Bauernprotestaktion in Granada. Laut der zum Video gehörenden Darstellung hätten Beamte der Guardia Civil einen Landwirt am Hals gepackt und festgenommen, mehrere Demonstranten seien angegriffen worden und die Gruppe habe mit dem Ausruf «¡Nos tratáis como animales!» (Ihr behandelt uns wie Tiere!) explodiert. Es sind Fakten, die die Aufnahme zeigt, die aber zum Zeitpunkt dieser Diskussion weder offiziell bestätigt noch dementiert wurden.

In denselben Bildern erscheint die Beamtin. Sie kann ihren Schlagstock nicht mehr halten, krümmt sich zusammen und braucht die Unterstützung ihrer Kollegen, um stehen zu bleiben, während der Protest weitergeht. Diese Sequenz wurde zum Dreh- und Angelpunkt aller folgenden Ereignisse.

Gibt es regelmäßige Fitnesstests für die Guardia Civil?

Die verfügbaren Informationen erlauben keine Bestätigung, dass es im Laufe der beruflichen Laufbahn verpflichtende Nachtests gibt. Genau das ist die Forderung, die sich durch die Reaktionen zieht: mindestens jährliche Prüfungen und in der strengsten Version der Verlust der Stelle bei Nichtbestehen. Ohne offizielle Daten wird diese Anforderung als Forderung formuliert, nicht als Beschreibung des Ist-Zustands.

Diskutiert wird hingegen der Maßstab. Manche argumentieren, das Problem sei nicht das Alter, sondern die Zuweisung: Man könne niemanden, der zwei Jahrzehnte lang Schreibtischarbeit verrichtet hat, zur Kontrolle von Menschenmengen einsetzen. Andere entgegnen, ein bewaffneter Verband dürfe es sich nicht leisten, dass niemand auf den Ernstfall vorbereitet ist.

Vom Büro an die Front der Menschenkontrolle

Die am häufigsten wiederholte Hypothese richtet sich nicht gegen die Beamtin, sondern gegen jene, die sie dorthin schickten. Etwa zwanzig Jahre Verwaltungstätigkeit innerhalb der Kaserne und ein Einsatz auf der Straße, weil die Operation angeblich überlastet war: So lautet die kursierende Rekonstruktion. Nach dieser Erzählung liegt der Fehler nicht beim Individuum, sondern bei der Planung.

Der zur Erklärung herangezogene Vergleich stammt aus einem anderen Notfalldienst: In einer Feuerwehrwache werden Veteranen nicht zum Löschen von Bränden geschickt, sondern bleiben im Büro. Wenn das dort vernünftig ist, fragt man sich, warum es hier nicht gelten sollte.

Das praktische Ergebnis ist meanwhile eine exponierte Beamtin, Kollegen, die die Arbeit eines anderen mittragen müssen, und ein Demonstrant, der zu Boden gebracht wurde. Das lässt sich nicht mit einem gut gewählten Satz beheben.

Was kostet ein Beamter und was kostet das Problem?

Das der Beamtin zugeschriebene Gehalt liegt bei rund 2.000 Euro pro Monat. Auf dieser Basis beruht die meistzitierte Berechnung: Zusammen mit Unterkunft und Zulagen käme die Kostenstelle eines Mitarbeiters nahe an 60.000 Euro jährlich. Die Zahl stammt aus keiner offiziellen Aufstellung, dient aber dazu, den Ärger derer zu messen, die sie wiederholen.

Daneben steht ein schmerzhafter Vergleich: Ein Angebot für privaten Sicherheitsdienst bietet 2.100 Euro netto für 150 Stunden monatlich, mit der Voraussetzung, in einem Sportverein aktiv zu sein, bevorzugt Kampfsport. Der Kontrast – geringere physische Anforderungen im öffentlichen Dienst als an einer Supermarktkasse – ist das am häufigsten wiederholte Argument. Addiert man die Möglichkeit der Frühpensionierung mit 60 Jahren hinzu, ist der Cocktail für die Normalverbraucher, die die Kassen füllen, angerichtet.

Von der persönlichen Häme zur institutionellen Kritik

Das Gespräch begann nicht dort, wo es endete. Es startete auf der physischen Ebene einer konkreten Person und entwickelte sich im Verlauf der Antworten in drei Richtungen: Auswahl und Erhaltung der körperlichen Fitness, Personalverwaltung und die politische Rolle des Korps. Im zweiten Bereich taucht der Vergleich mit übergewichtigen britischen Polizisten auf; im dritten der Vorwurf, die Institution sei vom Zielobjekt der ETA zu einer Behörde geworden, die Bußgelder verhängt und Anweisungen der jeweiligen Regierung ausführt.

Der Ton kippte in Abschnitten ins Unangemessene. Manche forderten bewaffnete Bürger zur Verteidigung gegen den Staat und erhielten zur Antwort, dies sei strafbar. Die Diskussion über Polizeihärte vermischte sich mit der Versammlungsfreiheit und dem Verdacht, Demonstrationen seien zu etwas für Verdächtige geworden.

Was unbekannt bleibt

Es fehlen die Zahlen, die den Fall abschließen würden: welche Fitnesstests existieren und in welchen Abständen, wie hoch das Durchschnittsalter der Belegschaft ist, wie viele Kräfte an diesem Tag in Granada verfügbar waren und wie viele zum Streikposten abkommandiert wurden. Auch gibt es keine ärztlichen Atteste der Landwirte oder Bestätigungen über eingeleitete Disziplinarverfahren. Ohne diese Daten bleibt alles Behauptete im Bereich der Spekulation.

Mit diesen Zutaten ist es vernünftig anzunehmen, dass die Angelegenheit dort endet, wo sie begonnen hat: ein Video, ein Höhepunkt der Empörung und null regulatorische Änderungen. Sollte sich jedoch bestätigen, dass Verwaltungspersonal zur Menschenkontrolle eingesetzt wurde, wird die Frage nach dem physischen Filter nicht länger rhetorisch bleiben.