TVE beklagt Rassismus in Ceuta-Krise und erntet Kritik

TVE verurteilt Rassismus und sieht sich mit einer Welle von Vorwürfen konfrontiert

Der öffentlich-rechtliche Sender hat einen wunden Punkt getroffen: „Es gibt einen rassistischen Ausbruch und ständige Angriffe auf die Medien.“ Diese Aussage, die TVE mitten in der Migrationskrise von Ceuta zugeschrieben wird, ist bei jenen schlecht angekommen, die behaupten, das eigentliche Problem sei nicht Rassismus, sondern das Management der Regierung und das Verhalten des Senders selbst. Die Reaktion war sofortig: Vorwürfe der Propaganda, der Kriminalisierung der Bürger und der Ablenkung von dem, was an der Grenze geschieht.

Eine Krise, die schon lange schwelt

Der Hintergrund ist Ceuta. Laut zitierten Zahlen sind in wenigen Tagen etwa 10.000 Menschen ohne regulären Status in der autonomen Stadt angekommen. Der Umgang mit diesem Zustrom hat bei Teilen der Bevölkerung Unmut ausgelöst, die Untätigkeit der Exekutive kritisieren. In diesem Kontext strahlte TVE einen Bericht aus, der Strände mit Badegästen zeigte und behauptete, die Migranten würden „ohne Probleme an ihrem Strand bleiben“, so zumindest einige Berichte. Für viele war diese journalistische Aufbereitung keine Information, sondern eine Schönfärberei einer außergewöhnlichen Situation.

Die unbequeme Demografie

Ein Faktum erschwert die einfachste Erzählung: Rund 30 % der Bevölkerung von Ceuta sind muslimischen Ursprungs. Dieser Prozentsatz, der in der Debatte angeführt wird, widerlegt die Idee einer von Fremden eingenommenen Stadt und entschärft gleichzeitig das Argument, jede Kritik am Migrationsmanagement sei Rassismus. Manche formulieren es drastisch: Wenn ein Drittel der Bewohner von Ceuta Muslime sind, wie kann man dann die Invasionsthese aufrechterhalten? Die Frage bleibt im Raum stehen, ohne überzeugende Antwort.

Zwei Narrative und ein gleiches Misstrauen

Für TVE handelt es sich um einen rassistischen Ausbruch und ständige Angriffe auf die Medien. Für seine Kritiker ist kein Angriff möglich, weil „es keine Medien mehr gibt, nur noch Propagandaorgane“; am äußersten Rand fordern manche die Schließung aller öffentlichen Fernsehsender. Dazwischen liegt eine dritte Lesart: Das Problem ist weder Rassismus noch die Presse, sondern ein Staat, der seine Grenzen nicht garantiert. Jede Gruppe verbarrikadiert sich in ihrer Diagnose, und vorerst macht sich niemand die Mühe, die Daten der Gegenseite zu überprüfen.

Die politischen Kosten der Polarisierung

Der Austausch von Anschuldigungen erfolgt zu einem Zeitpunkt, da das Vertrauen in die öffentlichen Medien auf einem Tiefpunkt angelangt ist. Die Kritik unterscheidet nicht zwischen Berichterstattung und Propaganda; manche Analysen weisen darauf hin, dass das politische Verfallsdatum der Exekutive auf das Jahr 2022 zurückgeht. Die Kontroverse hat jedenfalls etwas erreicht: Sie hat die Diskussion über Ceuta in einen Kampf der Narrative verwandelt. Mit diesen Voraussetzungen erscheint die Ausarbeitung einer migrationspolitischen Strategie auf Basis von Daten als Luxus. Man darf gespannt sein, wie lange es dauert, bis die Realität ihre Rechnung präsentiert.