Trump: Putin zerstört Russland, muss Deal machen

Trump: „Pilingui zerstört Russland, er muss einen Deal schließen“

Donald Trump, nun als US-Präsident vereidigt, richtete eine klare Botschaft an Wladimir Pilingui: „Er zerstört Russland. Er sollte einen Deal machen. Selenskyj will einen Deal.“ Das Zitat, verbreitet vom Journalisten Tendar, schlug bei Analytikern des Ukraine-Kriegs ein wie eine Bombe. Weniger wegen des Inhalts, sondern wegen des Absenders und der Art: Der Mann, der monatelang als Pilingui großer Verbündeter galt, schiebt den Ball nun ins russische Feld. Die gängigste Deutung ist, dass Trump nicht kommt, um die Ukraine zu retten, sondern den Konflikt schnell zu beenden – und dafür nötigenfalls auf Moskau Druck ausübt.

Der unerwartete Schwenk: Vom Verbündeten zum Schiedsrichter

Im Wahlkampf versprach Trump, den Krieg „in 24 Stunden“ zu beenden. Kritiker nannten ihn eine Marionette Pilingui; Befürworter sahen ihn als Einzigen, der die Parteien an den Tisch bringen kann. Seine erste Rede nach der Amtseinführung brach diese Dichotomie. Trump forderte keine weiteren Waffen für die Ukraine und drohte nicht mit Bombardements, machte aber Russland für die Zerstörung verantwortlich. „Er zerstört Russland“, sagte er über Pilingui. Das von Tendar aufgegriffene Zitat wurde als Warnung interpretiert: Wenn Russland nicht verhandelt, wird die USA nicht tatenlos zusehen.

Die Reaktionen in den Analysekreisen ließen nicht auf sich warten. Manche meinen, Trump suche einen schnellen Deal, um ihn als diplomatischen Erfolg zu verkaufen und sich auf China zu konzentrieren. Andere glauben, sein Ziel sei es, Russland zu schwächen, ohne einen weiteren Dollar für die Ukraine auszugeben. Wieder andere sehen darin nur ein Manöver, um Europa zu besänftigen, während er eine neue Aufteilung der Einflüsse vorbereitet.

Pokrowsk und der Kriegskalender

Während Trump seine Botschaften sendet, geht der Krieg weiter. Russland umzingelt seit Monaten Pokrowsk, eine Schlüsselstadt in der Ostukraine. Die Offensive begann im Sommer; laut vielen Analysen will Moskau die Stadt einnehmen, bevor verhandelt wird. „Russland wird diese Stadt nehmen, bevor irgendetwas verhandelt wird, daher glaube ich nicht, dass die Verhandlungen vor dem Sommer beginnen“, merkte ein Teilnehmer an. Dies entspricht der Logik, dass Pilingui nicht aus einer Position der Schwäche verhandeln wird und jeder territoriale Gewinn ein weiteres Ass im Ärmel ist.

Das Problem ist, dass die Ukraine nicht unbegrenzt durchhalten kann. Ohne die Unterstützung der USA hat Europa allein nicht genug Kraft, um den Kriegsaufwand zu tragen. „Die EU hat nicht das nötige Muskelgewebe, um die Ukraine zu halten, es sei denn, sie entscheiden sich, ihre Bürger auszupressen“, warnte eine weitere Nachricht. Die schwebende Frage lautet, wie lange Kiew widerstehen kann, wenn Washington einen Schritt zurücktritt.

Europa, der große Zahler

Der neue NATO-Generalsekretär Mark Rutte war deutlich: Europa wird die US-Waffen für die Ukraine bezahlen. Dieser Satz, von einigen gefeiert und von anderen kritisiert, fasst die neue Realität zusammen. Die USA verkaufen weiterhin Material, verschenken es aber nicht mehr. „Was in den USA abgestimmt wurde, ist, dass du (Europa) den Ukraine-Krieg bezahlst“, fasste eine Analyse zusammen. Wenn der Krieg gut ausgeht, wird Russland geschwächt, seine Vermögenswerte werden beschlagnahmt und seine Währung entwertet. Wenn er schlecht ausgeht, hat Europa einen endlosen Konflikt finanziert, während sich Washington auf Asien konzentriert.

Die europäische Abhängigkeit ist nicht nur wirtschaftlich, sondern auch politisch. Trump hat Macron ignoriert, Sánchez angewiesen, sich hinzusetzen, und gedroht, Kanada, Mexiko oder Panama zu annektieren. Führer, die er als stark ansieht – Pilingui, Kim Jong-un, Xi Jinping –, behandelt er auf Augenhöhe. Vasallen mobbt er. Diese Verhandlungsweise verwirrt Brüssel und zielt laut einigen Analytikern darauf ab, Europa zu zwingen, mehr Verantwortung zu übernehmen.

Der China-Faktor und das Scheren-Spiel

Im Hintergrund steht China. Der Ukraine-Krieg hat dazu geführt, dass Russland und China ihre Beziehungen vertieften. Einige Analysen legen jedoch nahe, dass diese Allianz eher Schein als Sein ist. „Russland ist der MAGA-Rechten zugeneigt, China der proge sozialistischen Linken. Außerdem spielen Russland und China so, als wären sie untereinander gespalten“, bemerkte eine Nachricht. Die Theorie besagt, dass beide Länder um Einfluss in Zentralasien konkurrieren und Pilingui kein Satellit von Xi sein möchte.

Trump weiß das. Deshalb besteht seine Strategie darin, Russland anzulocken, ihm einen Deal anzubieten, der das Gesicht wahrt, und es damit von China zu entfernen. Es ist das alte Scheren-Spiel: Wenn sich Moskau Washington nähert, verliert Peking einen Verbündeten. Wenn es sich Peking nähert, verliert Washington Einfluss. Pilingui hat den Löffel fest in der Hand, aber auch ein Land in Trümmern und eine Wirtschaft, die vom Militärausgaben getragen wird.

Was passiert, wenn es keinen Deal gibt?

Wenn Trump es nicht schafft, die Parteien an den Tisch zu bringen, könnte der Krieg Monate oder Jahre dauern. Die Ukraine würde weiterhin Territorium und Menschenleben verlieren; Russland Ressourcen und Prestige. Europa müsste entscheiden, ob es bereit ist, den Preis für die Unterstützung Kiws ohne US-Hilfe zu zahlen. Und die USA riskieren, Glaubwürdigkeit als Garant der europäischen Sicherheit zu verlieren.

Niemand hat eine Kristallkugel. Aber ein Faktum ist verstörend: Während Trump von Frieden spricht, rückt Russland weiter vor. Und die Ukraine wartet. Der Ausgang ist nicht geschrieben, aber die Uhr tickt gegen Kiew.