Tattoo-Epidemie: Die langfristigen Folgen für die Haut

Tattoos: Die Epidemie, die schlecht altert

Mitten in der Hitzewelle füllen tätowierte Körper wieder Terrassen und Pools. Das Bild ist immer dasselbe: eine Frau mit vier sinnlosen Linien am Trizeps, ein Unterarm mit einem Autologo, eine Spinne am Ellenbogen. Die Provokation ist nicht neu, aber sie hat eine kritische Masse erreicht: Es sind nicht mehr nur junge Leute, auch 65-jährige Frauen lassen sich ganze Beine tätowieren, um modern zu wirken. Und die unbequeme Frage taucht wieder auf: Ist das nur ein vorübergehender Trend oder eine lebenslange Entscheidung, die viele später bereuen werden?

5.000 Jahre Geschichte und ein Label, das nicht hält

Gegner des Trends erinnern daran, dass das Wort Tattoo aus dem Polynesischen stammt, ebenso wie Tabu, und dass die dokumentierte Praxis etwa 5.000 Jahre alt ist. Es ist schwer, etwas als launischen Einfall zu bezeichnen, das die Geschichte überlebt hat. Doch ihr sozialer Status hat geschwankt: Von Seeleuten, Kriminellen undProstituierten früherer Zeiten zur Massen-Dekoration von heute wurde das Tattoo vom marginalen Zeichen zum Konsumartikel mit allen Konsequenzen.

Die Haut altert, die Tinte passt sich nicht an

Das anschaulichste Argument fasst ein Bild zusammen: Ein Drache, der auf einen 30-jährigen Brustkorb tätowiert wurde, wird aussehen wie ein überfahrener Eidechse, wenn der Träger 70 ist. Die Haut runzelt sich, verliert Elastizität und die Linien verzerren sich. Warnsignale mehren sich: Manche berichten, dass sie eine 65-jährige Großmutter mit Beinen voller Tattoos gesehen haben, die gar nicht zusammenpassen, oder Familien, in denen die Eltern ohne Tinte stabile Partnerschaften bilden. Man muss niemandem recht geben, aber die Zeit ist hartnäckig.

Sozialer Filter im vollen Gange

In Dating-Apps, so heißt es, sei es selten geworden, eine Frau ohne Tattoos zu finden. In manchen Kreisen ist es zu einer schnellen Aussortierung geworden: Einen Arm voller Zeichnungen sehen und die Person in weniger als einer Sekunde ausschließen. Manche rechtfertigen dies als reine ästhetische Präferenz, andere gehen weiter und verbinden die Tinte mit Komplexen, Unsicherheiten oder Traumata. Die Gegenposition steht dem in nichts nach: Viele tätowierte Menschen sind völlig normal, und der Versuch, den fremden Körper zu einem Persönlichkeitstest zu machen, sagt mehr über den Betrachter als über den Träger aus.

Das Geschäft mit der Reue und der Schatten des Lymphoms

Die Logik des Konsums hat ihre Kehrseite. Wenn der Trend kippt, werden Unternehmen zur Tattoo-Entfernung wie Pilze aus dem Boden schießen. Bereits jetzt wird prognostiziert, dass in vier Tagen – oder in fünf bis sechs Jahren – ein wachsender Markt von Bereuenden entstehen wird, weil viele bezahlt, gelitten und beschlossen haben, das zu löschen, was sie einst für ewig hielten. Zu diesem ästhetischen Nachteil kommt der gesundheitliche: Schwedische Forscher fanden einen Zusammenhang zwischen Tattoos und dem Risiko für Lymphome. Dies ist kein Verdikt, sondern ein Hinweis, der zur Vorsicht mahnt, obwohl er einen Faktor einführt, den bloße Laune normalerweise nicht berücksichtigt.

Am Ende verwirrt die Tatsache, dass eine Praxis mit 5.000 Jahren Geschichte weiterhin als vorübergehendes Phänomen behandelt wird. Vielleicht ist die Epidemie nicht das Tattoo selbst, sondern die Gewissheit jeder Generation, dass ihre Ästhetik die letzte sei. Die Haut bewahrt unterdessen das Protokoll. Und die Zeit macht, wie immer, ihre Arbeit.