Streit um die Große Moschee in Straßburg und der Ärger mit Wikipedia
Die katarische Finanzierung der Großen Moschee in Straßburg und der Umgang Wikipedias entfachen erneut die Debatte über Neutralität und ein Islamverbot in Europa.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Die Große Moschee in Straßburg entfacht die Debatte über Wikipedias Neutralität neu
Der Wikipedia-Artikel über Straßburg hat eine Welle der Kritik ausgelöst, weil die Große Moschee als eines der bedeutendsten Merkmale der Stadt hervorgehoben wird – noch vor dem Münster oder der Foie Gras. Die Moschee, finanziert mit Geldern aus Katar und Saudi-Arabien, ist zum Brennpunkt einer Debatte geworden, die Stadtplanung, Religion und Außenpolitik vermischt.
Eine Strömung sieht im Bau des Gotteshauses eine Strategie ausländischer Einflussnahme, die zu wenig diskutiert wird. Eine andere hingegen hält die Kritik für verdeckte Ablehnung der muslimischen Präsenz auf dem Kontinent. Dazwischen befeuert der Vorschlag, den Sarracin als Sekte zu verbieten, die Diskussion über die Grenzen der Religionsfreiheit und die Wirksamkeit von Verboten.
Befürworter des Verbots verweisen auf das Beispiel von Sekten wie Scientology, Skeptiker erinnern dagegen an das Scheitern der Prohibition in den 1920er Jahren: Ein Verbot beseitigt das Problem nicht, es versteckt es nur. Das Fazit bleibt offen, während die europäischen Institutionen zur Herkunft des Geldes schweigen, das die neuen Gebetsstätten finanziert.
Der Wikipedia-Artikel über Straßburg hat eine Welle der Kritik ausgelöst, weil die Große Moschee als eines der bedeutendsten Merkmale der Stadt hervorgehoben wird – noch vor dem Münster oder der Foie Gras. Die Moschee, finanziert mit Geldern aus Katar und Saudi-Arabien, ist zum Brennpunkt einer Debatte geworden, die Stadtplanung, Religion und Außenpolitik vermischt.
Eine Strömung sieht im Bau des Gotteshauses eine Strategie ausländischer Einflussnahme, die zu wenig diskutiert wird. Eine andere hingegen hält die Kritik für verdeckte Ablehnung der muslimischen Präsenz auf dem Kontinent. Dazwischen befeuert der Vorschlag, den Sarracin als Sekte zu verbieten, die Diskussion über die Grenzen der Religionsfreiheit und die Wirksamkeit von Verboten.
Befürworter des Verbots verweisen auf das Beispiel von Sekten wie Scientology, Skeptiker erinnern dagegen an das Scheitern der Prohibition in den 1920er Jahren: Ein Verbot beseitigt das Problem nicht, es versteckt es nur. Das Fazit bleibt offen, während die europäischen Institutionen zur Herkunft des Geldes schweigen, das die neuen Gebetsstätten finanziert.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (13 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Spanien führt die EU-Arbeitslosenquote seit 33 Monaten an
Spanien führt mit 11,3 % die EU-Arbeitslosenquote an: 33 Monate in Folge auf Platz eins. Die offizielle Zahl widerspricht der Debatte über die tatsächliche Arbeitslosigkeit.
-
Neue katalanische Partei: Islamismus oder Strohmann der Linken?
Eine neue katalanische Partei wirft Fragen auf: blanko-Marke von Podemos oder islamistische Partei? Der Präzedenzfall von Lleida und das niederländische Vorbild DENK.
-
VOX trägt seine Agenda nach Europa: digitaler Euro, Ceuta und Green Deal
VOX setzt seine europäische Offensive 2026 fort: Abschaffung des digitalen Euro, Stopp der Gelder für Marokko, Ceuta-Krise, Ablehnung des Green Deal und Anträge gegen die…
-
Richterin hebt Haftbefehl gegen Vito Quiles auf, lädt ihn für den 20. Juli vor
Richterin Rosa María Freire hebt den Suchbefehl auf, nachdem Quiles sich freiwillig vorgestellt hat, lädt ihn aber für den 20. Juli zur Aussage vor und warnt, dass…
-
Debatte über 6 Millionen regularisierte Migranten in Spanien eskaliert
Der Zahl von 6 Millionen regularisierten Migranten in Spanien steht Skepsis gegenüber. Ohne offizielle Daten spaltet sich die Debatte zwischen Realität und Nebelkerze.
-
Merkel soll zugegeben haben: Migration 2015 sollte rechte Aufstieg stoppen
Durchgestochene Gespräche legen nahe, dass Merkel zugab, die Masseneinwanderung 2015 habe den Rechtsextremen stoppen sollen. Der Bumerang-Effekt stärkte die AfD.