Stallone mit 80: Virales Video löst Streit über KI-Trick oder echte Tat aus

Stallone mit 80: echte Tat oder KI-Trick?

Kann ein 80-jähriger Mann springen, rennen und mit einem Salto abschließen wie in alten Zeiten? Das Video, das diese Woche die Runde macht, zeigt Sylvester Stallone bei den Dreharbeiten zu einem Film – und hat die Glaubwürdigkeit auf eine harte Probe gestellt. Manche sehen darin den lebende Beweis, dass der Körper mit Disziplin weit kommen kann. Andere tun es mit zwei Buchstaben ab: KI. Und dazwischen diejenigen, die auf ein Stunt-Double verweisen.

Die digitalen Fingerabdrücke der KI im Bildmaterial

Die Skeptiker haben sich nicht auf Meinungen beschränkt. Sie haben das Material durchforstet und behaupten, typische Artefakte der KI-Generierung gefunden zu haben: verzerrte Schilder im Hintergrund, sinnloser Text an einer Kamera und ein abschließender Salto mit dem für synthetische Videos typischen Morphing. Mancher ging weiter: „Sylvester StallonKI“. Der Witz fasst zusammen, was diejenigen denken, die in dieser Produktion nur ein weiteres Beispiel der generativen Welle sehen, die die sozialen Netzwerke flutet.

Es geht nicht nur um Pixel. Wer seine Karriere verfolgt, erinnert sich, dass er in seiner letzten Serie, Tulsa King, mit offensichtlichen Bewegungsproblemen auftrat, sogar beim Aussteigen aus einem Bus. Wie lässt sich das mit der Agilität im Video vereinbaren? Der Widerspruch nährt den Verdacht.

Der körperliche Verschleiß einer Action-Legende

Stallone ist 80 Jahre alt und hat eine Verletzungshistorie aus Dreharbeiten, die schwerer wiegt als jedes virale Bild. Zur Sprache kommen die Actionszenen aus The Expendables, die ihn vor 16 Jahren verletzt zurückließen, sowie der jahrzehntelange Verschleiß durch physisches Kino. Die Verteidiger des Videos argumentieren, dass man mit ernsthaftem Training und vielleicht äußerer Hilfe (manche erwähnen Wachstumshormone) eine beneidenswerte Form halten kann. Doch die Kritiker erinnern daran, dass Gelenke keine Chemie kennen und ein Sprung wie im Video in diesem Alter statistisch unwahrscheinlich ist.

Die eigentliche Debatte: KI gegen Schauspieler

Über das konkrete Video hinaus hat die Kontroverse eine größere Sorge offengelegt. Wenn KI eine Szene ohne Schauspieler aus Fleisch und Blut drehen kann, welche Rolle bleibt dann für die Darsteller? Manche sehen darin eine Chance: komplette Filme mit kleinem Budget drehen, ohne sich mit Divas herumzuschlagen. Andere sehen darin ein Job-Apokalypse. Das Einzige, was klar ist: Die Technologie hat Fiktion und Realität bereits ununterscheidbar gemacht, und das Publikum beginnt, an allem zu zweifeln, was es sieht. Ironie des Schicksals: Der Held, der den menschlichen Widerstand gegen die Maschine verkörperte, steht nun im Zentrum einer Debatte darüber, ob die Maschine ihn ersetzen kann.

Surreale Vergleiche fehlen nicht, etwa der des spanischen TV-Moderators Pedro Ruiz, der in seinem Pool Saltos schlägt, um die Tat relativieren. Am Ende hat niemand einen schlüssigen Beweis vorgelegt. Das Video wird weiter diejenigen spalten, die auf die KI vertrauen, diejenigen, die auf ein Double verweisen, und diejenigen, die an die Willenskraft glauben wollen. Bis jemand das echte Making-of zeigt, bleibt die Zweifel in der Luft hängen. Wie ein Avatar ohne Gelenke.