Staat zahlt spanische YouTuber: der Fall La Gata de Schrödinger
Der Physiker Javier Santaolalla wäre der bestbezahlte YouTuber mit Steuergeld, so die Kontroverse rund um La Gata de Schrödinger und die spanische Streaming-Szene.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Warum staatlich geförderte YouTuber bei halb dem Internet schlecht ankommen
Zahlt der Staat etablierten YouTubern dafür, dass sie weitermachen, was sie ohnehin schon taten? Das ist keine rhetorische Frage. Laut Meldungen, die die Runde machten, steht der Physiker Javier Santaolalla ganz oben auf der Liste der Empfänger von Steuergeldern, und der Kanal La Gata de Schrödinger mit Rocío Vidal an der Spitze ist zum Symbol der Kontroverse geworden.
Ein öffentlicher Kanal, der gegen unabhängige Creator konkurriert
Der Ärger gilt nicht der Wissensvermittlung, sondern der Art, wie sie bezahlt wird. Der Staat soll einen YouTube-Kanal aufgebaut und ihm Reichweite verschafft haben, indem er Inhalte von Influencern mit eigenen Communities einkaufte. Der Vergleich, der immer wieder fällt, ist vernichtend: als würde die Regierung einen weiteren öffentlich-rechtlichen Sender gründen und die Sendungen bei Antena 3 oder Telecinco in Auftrag geben. Der Steuerzahler zahlt doppelt.
Es kursiert auch die Theorie, dass öffentliches Geld manche Creator vom Umzug nach Andorra abhält: Wer vom Staat bezahlt wird, braucht keine Steueroasen zu suchen. Und wenn diese Gehaltsliste auch noch das Schweigen kauft, ist das Geschäft perfekt.
Der Top-Verdiener und das ausstehende 'me too'
Von den genannten Namen kommt Santaolalla am schlechtesten weg: Kritiker sehen in ihm den, der am meisten kassiert haben soll. Er ist nicht allein. Ibai Llanos, Xokas und Jordi Wild tauchen auf der Liste der üblichen Verdächtigen auf, wegen ihrer früheren Nähe zur Regierung. Die Reaktion auf die Kontroverse war die Ankündigung einer Welle von Enthüllungen, ein 'me too', das Skeptiker mit Häme erwarten.
Der Kern ist einfach: Soll Steuergeld jemanden finanzieren, der bereits Millionen Abonnenten hat? Kritiker sagen nein; andere halten Wissensvermittlung ebenfalls für eine öffentliche Aufgabe. Die Ironie: Während weniger Staat für die Hauswirtschaft gefordert wird, wird gefeiert, dass der Staat die Kanäle bezahlt. Unterdessen könnte die nächste Runde von Namen die Frage klären. Oder auch nicht.
Zahlt der Staat etablierten YouTubern dafür, dass sie weitermachen, was sie ohnehin schon taten? Das ist keine rhetorische Frage. Laut Meldungen, die die Runde machten, steht der Physiker Javier Santaolalla ganz oben auf der Liste der Empfänger von Steuergeldern, und der Kanal La Gata de Schrödinger mit Rocío Vidal an der Spitze ist zum Symbol der Kontroverse geworden.
Ein öffentlicher Kanal, der gegen unabhängige Creator konkurriert
Der Ärger gilt nicht der Wissensvermittlung, sondern der Art, wie sie bezahlt wird. Der Staat soll einen YouTube-Kanal aufgebaut und ihm Reichweite verschafft haben, indem er Inhalte von Influencern mit eigenen Communities einkaufte. Der Vergleich, der immer wieder fällt, ist vernichtend: als würde die Regierung einen weiteren öffentlich-rechtlichen Sender gründen und die Sendungen bei Antena 3 oder Telecinco in Auftrag geben. Der Steuerzahler zahlt doppelt.
Es kursiert auch die Theorie, dass öffentliches Geld manche Creator vom Umzug nach Andorra abhält: Wer vom Staat bezahlt wird, braucht keine Steueroasen zu suchen. Und wenn diese Gehaltsliste auch noch das Schweigen kauft, ist das Geschäft perfekt.
Der Top-Verdiener und das ausstehende 'me too'
Von den genannten Namen kommt Santaolalla am schlechtesten weg: Kritiker sehen in ihm den, der am meisten kassiert haben soll. Er ist nicht allein. Ibai Llanos, Xokas und Jordi Wild tauchen auf der Liste der üblichen Verdächtigen auf, wegen ihrer früheren Nähe zur Regierung. Die Reaktion auf die Kontroverse war die Ankündigung einer Welle von Enthüllungen, ein 'me too', das Skeptiker mit Häme erwarten.
Der Kern ist einfach: Soll Steuergeld jemanden finanzieren, der bereits Millionen Abonnenten hat? Kritiker sagen nein; andere halten Wissensvermittlung ebenfalls für eine öffentliche Aufgabe. Die Ironie: Während weniger Staat für die Hauswirtschaft gefordert wird, wird gefeiert, dass der Staat die Kanäle bezahlt. Unterdessen könnte die nächste Runde von Namen die Frage klären. Oder auch nicht.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (32 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Javierito und Santaolalla: Der Kanal, den niemand sehen wird
Der neue Sender La Séptima startet mit Namen aus der Ära Zapatero, während Zweifel an seiner wirtschaftlichen Tragfähigkeit bestehen.
-
Ibai Llanos und PSOE: Subventionen oder digitaler Klientelismus?
Vorwürfe des politischen Klientelismus bei Subventionen für Streamer. Ibai Llanos und weitere Influencer im Fokus der Kritik.
-
PP und Vox erreichen 212 Sitze: Debatte über Wahlrechtsreform
Eine Umfrage sieht PP und Vox bei 212 Mandaten. Vox gewinnt dazu, die Linke verliert stark. Diese Mehrheit macht eine Reform des spanischen Wahlgesetzes wieder möglich.
-
Der Malerjunge aus Málaga: eine Hommage an die Eltern, die nie aufgaben
David Guerrero, der Malerjunge aus Málaga (Spanien), der 1991 verschwand. Verborgene Zeugenaussagen, ein nie untersuchter Verein und 30 Jahre polizeiliche Lügen. Die Dokumentation 'Luz
-
Explosion von Jeff Bezos' Rakete: Test oder Geldverschwendung
Die Explosion der New Shepard bei einem Test entfacht die Debatte neu: Fehlschlag oder Teil der Raumfahrtentwicklung? Kritik an Bezos im Vergleich zu SpaceX.
-
Der echte Wert der Ersparnisse gegen die institutionelle Plünderung
Die Ersparnisse der Bürger verlieren an Wert, während das Vermögen der Eliten wächst. Wir analysieren die Diskrepanz zwischen Realwirtschaft und politischer Macht in Spanien.