Spendensamen im Ausland: Genetik kennt keine Pässe

Dänischer Spender, der Türke war: das Roulette der grenzüberschreitenden Fortpflanzung

Die Geschichte, die diese Woche in den sozialen Medien die Runde macht, ist lehrreich. Ein Paar zahlte an eine Kinderwunschklinik in Nordzypern für Samen eines „dänischen" Spenders. Das Baby kam mit Zügen zur Welt, die nicht dem Katalog entsprachen. Die Überraschung hat eine Frage wieder aufgeworfen, die die Branche der assistierten Reproduktion lieber unbeantwortet lässt: Was kauft man eigentlich genau, wenn man einen „nordischen" Spender bestellt?

Der Fall hat alle Züge eines möglichen Betrugs, aber auch die einer Lektion in elementarer Biologie. Die Staatsangehörigkeit eines Spenders bestimmt nicht seinen Phänotyp. Ein dänischer Pass kann einer Person türkischer, kurdischer oder subsaharischer Herkunft mit Einbürgerung gehören. Und die Genetik spielt zudem nach eigenen Regeln: Zwei blonde Elternteile können ein dunkelhaariges Kind bekommen, wenn sie rezessive Gene tragen, und zwei dunkelhaarige Elternteile können aus demselben Grund ein blondes Kind bekommen. Von einem anonymen Spender „einen Blondinen mit blauen Augen" zu erwarten, ist etwa so seriös wie die Auswahl anhand eines Passfotos.

Das Geschäft mit der internationalen Samenspende und seine Fallstricke

Die Klinik in Nordzypern ist keine Ausnahme, sondern ein Symptom. Der Fortpflanzungstourismus bringt jedes Jahr Tausende Europäer in Länder mit laxen Vorschriften und niedrigeren Preisen. die Türkische Republik Nordzypern, ein international nicht anerkanntes Gebiet, hat sich zu einem Anziehungspunkt für Kinderwunschbehandlungen ohne viele Fragen entwickelt. Das Problem: Die mangelnde Kontrolle erstreckt sich auch auf die Rückverfolgbarkeit der Proben.

Die Kommentare, die zusammen mit dem Fall kursieren, deuten auf eine noch dunklere Praxis hin: das Austauschen von Proben gegen andere mit einer anderen als der angegebenen Herkunft. Es gibt in diesem Fall keine Beweise, aber der Präzedenzfall existiert. Vor einigen Jahren wurde eine dänische Firma angezeigt, die Samen per Post verkaufte, weil ihr Besitzer, ein Mann von fast 60 Jahren, durch eigene Spenden mehr als 50 Kinder gezeugt hatte. Und in einem anderen bekannten Fall soll ein Spender bei rund 90 Frauen Nachkommen hinterlassen haben. Die phänotypische Auswahl hat wenig mit Wissenschaft und viel mit Katalog zu tun.

Die emotionale und rechtliche Rechnung der phänotypischen Auswahl

Wer für einen „nordischen" Spender zahlt, zahlt meist auch für eine Fantasie. Die Preise für Proben richten sich nicht nach der genetischen Qualität, sondern nach der Nachfrage: das „skandinavische Profil" erzielt höhere Preise. In dem bekannt gewordenen Fall ist von einer Gebühr von 50 Euro pro Gewinnung die Rede – eine Zahl, die ein Massengeschäft widerspiegelt, nicht die Exklusivität des Produkts.

Das rechtliche Problem ist doppelt. Zum einen hat die Klinik etwas versprochen, das die Biologie nicht garantieren kann: ein Kind mit bestimmten Merkmalen. Zum anderen liegt ein Vertragsbruch vor, wenn die Probe nicht die versprochene war. Aber Klage vor einem Gericht der Türkischen Republik Nordzypern zu erheben, ist eine Chimäre. Patienten, die die Grenze überschreiten, um ein paar tausend Euro zu sparen, stehen ohne rechtliches Sicherheitsnetz da, wenn das Ergebnis nicht den Erwartungen entspricht.

Was die Genetik nicht verspricht

Die unbequemste Lektion des Falls ist, dass die Diskrepanz zwischen dem, was bestellt wird, und dem, was herauskommt, nicht die Ausnahme, sondern die Regel ist. Kliniken in diesen Zonen mit diffuser Regulierung verkaufen einen Katalog von Profilen (Größe, Augenfarbe, Haarfarbe), die die Genetik nicht garantieren kann. Die Haarfarbe eines Neugeborenen verändert sich mit dem Alter: Viele Kinder kommen blond zur Welt und dunkeln vor der Pubertät nach. Und Gesichtszüge sind ein Mosaik vieler Gene, kein Fabriksiegel.

Am Ende sollte der Fall, der die Runde gemacht hat, nicht nur als groteske Anekdote gelesen werden, sondern als regulatorische Warnung. Jedes Jahr überqueren Hunderte europäische Familien Grenzen, um das zu kaufen, was die Biologie nicht verkauft: ein Kind nach Maß. Und die Branche weiß es. Die verstörende Zahl: Der Großteil des Samens in diesen Katalogen stammt von anonymen Spendern, die aus finanzieller Vergütung und nicht aus Altruismus spenden. Der letzte „Sommerblondine" kann gut die erste Warnung sein, dass der Fortpflanzungstourismus Aufsicht braucht – oder zumindest das Kleingedruckte.