Spanische Steuerbehörde setzt israelische Forensik-Software ein

Spanische Steuerbehörde setzt israelische Forensik-Software ein

Die spanische Steuerverwaltung (Agencia Tributaria) hat Pathfinder eingeführt, ein Tool zur digitalen Forensik des israelischen Unternehmens Cellebrite, wie Expansión berichtet. Die Software, die ursprünglich von israelischen Polizeieinheiten wie Lahav 433 und dem Inlandsgeheimdienst Shin Bet eingesetzt wurde, kann große Datenmengen verarbeiten, Informationen aus verschiedenen Ermittlungen abgleichen und Beiträge in sozialen Medien analysieren. Die Nachricht hat bei Steuerzahlern Besorgnis ausgelöst, die bereits seit Längerem vor einer Verschärfung der Finanzverwaltung warnen.

Was Pathfinder ist und wofür die Steuerbehörde es einsetzen will

Pathfinder ist keine gewöhnliche Steuerverwaltungssoftware. Es ist ein Forensik-Tool, das nach dem Einspielen von Daten aus Geräten und Plattformen Algorithmen der künstlichen Intelligenz anwendet, um Muster zu erkennen und Anomalien aufzudecken. Die Finanzverwaltung hat Lizenzen für vier konkrete Anwendungen erworben, so das Wirtschaftsblatt. Damit könnte sie persönliche und gesellschaftliche Beziehungen zwischen Steuerzahlern nachzeichnen, Fachjargon erkennen und große Dokumentenmengen einordnen.

Das beunruhigendste Potenzial liegt im Datenabgleich. Das Tool kann Informationen aus verschiedenen Ermittlungen gegenprüfen, was in der Praxis bedeutet, dass eine Prüfung wegen einer Kleinigkeit zum Einfallstor für eine viel breitere Nachforschung werden kann. Soziale Medien sind eines der Felder, auf denen diese Technologie am leichtesten operieren könnte – etwa bei der Analyse von Beiträgen der Steuerzahler.

Der Ursprung der Software, die nun Steuerzahler überwacht

Cellebrite wurde nicht zur Verfolgung von Steuerbetrug entwickelt. Die ersten Kunden waren die israelische Polizeieinheit Lahav 433, der Inlandsgeheimdienst Shin Bet und die Sondereinsatztruppe, die als „Gideoniten" bekannt ist. Es handelt sich also um Software für den Bereich der nationalen Sicherheit, nicht für Steuerverwaltungen. Genau dieses Detail, das Expansión hervorhebt, hat alle Alarmglocken zum Läuten gebracht.

Die Frage, die im Raum steht, ist, wie weit die Finanzverwaltung mit einem solchen Tool gehen kann. Im Steuerbereich eröffnet der Datenabgleich zwischen Ermittlungen und die Analyse sozialer Medien ein Spektrum, das bisher Geheimdiensten vorbehalten schien. Die Grenze zwischen Betrugsverfolgung und Ausspähung von Steuerzahlern wird damit zumindest verschwommen.

Der Unmut der Steuerzahler: Prüfungen, bei denen der Vorwurf wechselt

Während manche über das technische Potenzial debattieren, bringen andere eigene Erfahrungen ein. Ein Steuerzahler berichtet, er habe einen Steuerbescheid zu einer Erbschaft erhalten, in dem eine mutmaßliche Schenkung vermutet wurde. Er legte Bankunterlagen vor, die belegten, dass es keine Überweisungen zwischen den Erben gegeben hatte. Die Antwort der Finanzverwaltung war ein Wechsel der Begründung: Nun nahmen sie eine Überzuweisung an. Der Fall veranschaulicht eine Praxis, die manche als „wegen A anklagen, widerlegen lassen und wegen B verurteilen" beschreiben.

Solche Situationen nähren das Gefühl, dass die Finanzverwaltung eher nach fiskalischer als nach rechtsstaatlicher Logik handelt. Die Einführung von Pathfinder fügt diesem Unmut eine technologische Ebene hinzu. Es geht nicht mehr nur um fragwürdige Rechtsauslegungen, sondern um die Fähigkeit, massive Informationsmengen mit KI-Algorithmen zu verarbeiten.

Der doppelte Maßstab, den Kritiker anprangern

Ein viel wiederholtes Argument lautet, dass die Steuerbehörde nicht bei allen mit gleichem Eifer vorgeht. Während das Netz um den Durchschnittssteuerzahler enger gezogen werde, verliefen Fälle wie der des Bruders des spanischen Ministerpräsidenten oder der von Begoña Gómez nur schleppend. Die Richterin, die den Vermögenszuwachs von Sánchez' Bruder untersucht, musste die Finanzverwaltung auffordern, ihre Kontrolle über die Aktienbeteiligungen zu begründen – etwas, das die Behörde von sich aus nicht getan hätte.

Parallel dazu wird darauf hingewiesen, dass die Finanzverwaltung nicht beabsichtigt, in dem Verfahren um Zapateros Juwelen beizutreten, und dass die AEAT (spanische Steueragentur) die Prüfungen des Ex-Ministerpräsidenten sofort wieder aussetzte, um die Verjährung zu sichern, wie Gestha berichtet. Das Gefühl des doppelten Maßstabs wird durch die Absetzung des Prüfers verstärkt, der das Zapatero-Netzwerk untersuchte, und dessen Ersatz durch jemanden, der gegenüber dessen Strohmann angeblich beide Augen zugedrückt haben soll.

Der Präzedenzfall des Mineralölbetrugs

Ein häufig geäußerter Kommentar fasst die Paradoxie zusammen: Die AEAT gibt seit Jahren Millionen für statistische Analyse-Tools, Dashboards und Alarme nach geografischem Gebiet, Branche und Unternehmensgröße aus. Und trotzdem entging ihr ein Mineralölbetrug, der nach einer kursierenden Schätzung bei rund 1.000 Millionen Euro oder darüber liegen dürfte. Technologie allein garantiert keine Ergebnisse. Es kommt darauf an, wer sie nutzt und mit welchen Prioritäten.

Dieses Argument bringt einen wichtigen Nuancierung mit sich. Die Fähigkeit, Daten zu verarbeiten, ist nicht dasselbe wie der Wille, bestimmte Straftaten zu verfolgen. KI kann Muster erkennen, aber die Entscheidung, wen man untersucht, bleibt beim Menschen. Und genau dort entstehen die Verdächtigungen rund um weiße Listen und Vorzugsbehandlung.

Die Kontrolle des Einzelnen: von Science-Fiction zur Routine

Über den konkreten Fall hinaus gibt es eine grundsätzliche Sorge, die über die Finanzverwaltung hinausgeht. Die Verbreitung von KI könnte die staatliche Kontrolle des Einzelnen auf ein Niveau heben, das vor einem Jahrzehnt noch Science-Fiction war. Gesichtserkennung in Bahnhöfen und Flughäfen – unter dem Vorwand der Terrorabwehr – würde es ermöglichen, den genauen Aufenthaltsort jeder Person in Echtzeit zu kennen. Danach kämen Regierungsgebäude, Hauptstraßen, der Alltag.

Dieses Szenario ist keine isolierte Prophezeiung. Es ist die Richtung, in die die derzeit eingeführten Tools weisen. Pathfinder ist nur ein Baustein. Die Frage ist nicht, ob die Technologie es kann, sondern wer die Grenzen festlegen wird. Und diese Antwort ist heute noch nicht geschrieben.

---

Am Ende ist die verstörende Erkenntnis nicht, dass die spanische Finanzverwaltung israelische Software besitzt. Sondern dass sie sie besitzt, bevor es eine öffentliche Debatte über ihre Grenzen gibt.