Spanische Firmen suchen emotionale KI-Bindung durch Roboter

KI dient nicht nur: Sie soll als Freund wahrgenommen werden

Immer mehr Restaurants in Spanien setzen Roboter mit niedlichen Gesichtern ein, um Tische zu bedienen. Immer mehr Sprachassistenten erhalten menschliche Stimmen und kollegiale Manieren. Das ist kein Zufall: Es gibt die bewusste Absicht, dass wir eine affektive Bindung zur künstlichen Intelligenz aufbauen. Die dahinterstehende These besagt, dass wir uns überlegen fühlen und glauben, Macht über sie zu haben, wenn wir sie als Ebenbürtige wahrnehmen. Währenddessen entmaterialisiert die Digitalisierung die Welt: Es gibt keine Objekte mehr, nur noch Informationen.

Emotionale Bindung als Kontrollinstrument

Die Humanisierung der KI ist kein ästhetisches Detail. Einen Chat mit einer menschlichen Stimme auszustatten, ihm einen Namen zu geben oder Roboter-Kellner mit großen Augen zu entwerfen, zielt darauf ab, unsere Abwehrhaltung zu senken. Die Hypothese lautet, dass diese Bindung uns in eine vermeintlich überlegene Position bringt: Wie in jeder Beziehung glauben wir, Einfluss auf sie zu haben. Es ist dieselbe Logik wie beim Chef, der den Praktikanten duzt, damit er sich wohler fühlt. Die KI braucht es nicht, dass wir sie mögen. Wir brauchen es, zu glauben, dass wir bestimmen.

Entmaterialisierung der Welt und endloses Scrollen

Die Digitalisierung verwandelt Objekte in Information. Alles ist nur einen Klick entfernt, und genau deshalb recherchieren wir nichts mehr. Es gibt keine Anstrengung, keine Belohnung. Stattdessen konsumieren wir leeren Inhalt, voll von Reizen und Dopamin, entwickelt, um uns zu halten. Stundenlanges Scrollen auf TikTok führt zu einer zunehmend geschädigten Aufmerksamkeitsfähigkeit, wachsender Ungeduld und einer ergebnisorientierten Mentalität, die sofortige Befriedigung verlangt. Die unbequeme Tatsache: Je leichter der Zugang zu allem wird, desto weniger interessieren wir uns für etwas Bestimmtes.

Die Revolution, die schon einmal stattfand

Die Angst vor KI ist nicht neu. Sie gab es bereits bei Schwarzpulver, dem Buchdruck, der Dampfmaschine, der Industrie und der Atomenergie. Der Unterschied liegt, wie argumentiert wird, im Maßstab. Manche erinnern daran, dass auch der Abakus damals eine ähnliche Wirkung hatte. Die Geschichte deutet darauf hin, dass Technologie allein nicht entscheidet, wer gewinnt und wer verliert: Das tut der wirtschaftliche Rahmen. Im Kapitalismus ist KI ein weiteres Werkzeug, um Arbeiter auszubeuten; im Kommunismus würde sie zur endgültigen Emanzipation der Arbeiterklasse genutzt. Das Problem ist, dass die historische Erfahrung diesen zweiten Teil nicht stützt: Aus China kommen Berichte über Überwachung und soziale Kontrolle, und die Elite träumt davon, egal welcher Art sie ist.

Pflege-Roboter und gehorsame Sens-Bots

Es gibt eine positive Seite, die man nicht aus den Augen verlieren sollte. Tausende Roboter pflegen ältere Menschen, ermöglichen vielen Pflegebedürftigen ein unabhängiges Leben, erledigen Hausarbeiten oder nehmen Bestellungen entgegen. Dies wird als Befreiung bezeichnet. Die zynische Antwort lässt nicht lange auf sich warten: Hier stellt man sich eine Legion robotischer Sens-Sklaven vor, die nicht sprechen, nicht altern und alles tun, was man ihnen befiehlt. Zwischen der Utopie der Pflege und der Dystopie des Konsums bleibt die Grundfrage unbeantwortet: Wenn wir die KI humanisieren, um uns überlegen zu fühlen, wer wird am Ende wen versklaven?

---

Manche vertreten die Ansicht, dass die größte Krise der psychischen Gesundheit unserer Spezies noch bevorsteht. Die meisten entwickeln keine eigenen Gedanken: Sie übernehmen das Denken anderer und wiederholen es mit neuen Worten. Die KI funktioniert genauso, nur schneller, präziser und in einem Maßstab, den kein Mensch erreichen kann. Damit beginnt eine Evolution, auf die niemand vorbereitet ist. Die Analyse stockt genau dort: Ob die angebotene Bindung ein Instrument der Befreiung oder eine Leine ist.