Spanische Armee schafft Mindestgröße für Rekruten ab

Verteidigungsministerium streicht Mindestgröße für Armeezugang

Wie groß muss ein spanischer Soldat sein? Bis zur nächsten Ausschreibung lautete die Antwort: 1,55 Meter, festgelegt durch eine ministerielle Anordnung. Das Verteidigungsministerium hat die Änderung der Orden PCI/6/2019 vom 11. Januar eingeleitet, die den medizinischen Ausschlusskatalog für die Zulassung zu militärischen Ausbildungszentren regelt. Mit dieser Änderung entfällt die Mindestgrößenanforderung für den Zugang zu den Streitkräften. Das von Margarita Robles geleitete Ministerium plant, dass die neue Fassung bereits in den Auswahlverfahren des Jahres 2023 Anwendung findet.

Das offizielle Argument ist eindeutig: Die Mindestgröße war historisch ein Hindernis für den Eintritt von Frauen in die spanischen Truppen. Diese Diagnose wird nicht bestritten. Diskutiert werden jedoch der wahre Grund, der gewählte Zeitpunkt und was diese Änderung ankündigt.

Was sich beim Zugang zu den Streitkräften genau ändert

Die geänderte Norm ist weder eine Dienstvorschrift noch ein Maßstab für körperliche Leistungstests. Es handelt sich um den medizinischen Ausschlusskatalog, die Liste, die festlegt, wer aus gesundheitlichen oder konstitutionellen Gründen nicht antreten darf. Das Verteidigungsministerium hat die Modifizierung aktiviert und plant deren Umsetzung bei den nächsten Ausschreibungen und Auswahlverfahren noch in diesem Jahr.

Kurz gesagt: Die Körpergröße fällt als Eingangshürde weg. Die Ausbildung ändert sich nicht, die Ausrüstung bleibt gleich, die Versetzungen auch. Nur wer es versuchen darf, verändert sich.

Der Aspirant mit 1,545 Metern und die Logik des Überangebots

Der Fall, der das Entfallene am besten beschreibt, lässt sich in einer Zeile zusammenfassen, wie ein Nutzer berichtete: Ein junger Mann mit 1,545 Metern wurde wegen des geforderten Minimums von 1,55 Metern abgelehnt, mit entsprechender Enttäuschung und einem ganzen Arbeitsleben vor sich. Die Frage, die im Raum steht, lautet, warum diese Schwelle überhaupt existierte. Die im Forum kursierende Erklärung hat eher mit Überfluss als mit Taktik zu tun: In Friedenszeiten wurden jährlich etwa 320.000 Männer geboren, und bis zu 270.000 wurden zum Militärdienst einberufen, sodass Plätze übrig waren und man nach Plattfüßen, Größe oder anderen Details filtern konnte.

Aus operativer Sicht argumentieren einige, dass die Größe nie ein offensichtliches Problem war: Ein kleineres Ziel ist schwerer zu treffen, und in engen Räumen kann die Statur hinderlich sein. Ein anderer Nutzer merkte an, dass die entscheidende Unterscheidung im Körpertyp liegt: In einer Kampfeinheit spielt die Größe kaum eine Rolle, während sie bei Nahkampfaktionen von Polizei oder Sicherheitskräften sowie bei Festnahmetechniken durchaus relevant ist. Der Unterschied zwischen dem Tragen eines Gewehrs und dem Niederringen eines Gegners.

Gehälter erklären, warum Soldaten nicht wiederkommen

Ein unbequemer Fakt taucht auf, sobald jemand über seine Zeit beim Militär berichtet: Laut einem Forumsbeitrag erhielt er für zwei Verpflichtungen von jeweils anderthalb Jahren in einer Eliteeinheit 80.000 Pesetas monatlich – weniger als ein Kellner oder Maurer verdiente – und stand nach zehn Jahren auf der Straße. Der natürliche Ausweg war die Unteroffiziersakademie oder die Guardia Civil (spanische Gendarmerie), mit einer Stelle pro 100 Soldaten, ebenfalls laut seinem Bericht. Eine im Thread verbreitete Gehaltsskala zeigt folgende Basiswerte:

• Leutnant: 30.082 Euro
• Hauptmann: 33.623 Euro
• Major: 36.534 Euro
• Oberst: 41.697 Euro
• General: 59.387 Euro

Das Rekrutierungsproblem begann nicht mit der Größe und wird auch nicht durch sie gelöst. Eine Armee, die ihre Soldaten nach zehn Jahren verliert und weniger zahlt als der Dienstleistungssektor, braucht keine Messlatte für Bewerber. Sie braucht Gründe, damit sie bleiben wollen.

Berufsarmee gegen Wehrpflicht: Was die Ukraine auf den Tisch gebracht hat

Hier verlässt die Diskussion die bloße Größenfrage und betritt unangenehmes Terrain. Ein Nutzer behauptet, der Krieg in der Ukraine lege die Schwächen der Berufsarmeen offen, die für kurze Einsätze und Ferninterventionen konzipiert sind. Er sieht den historischen Wendepunkt im Vietnamkrieg: Eine Ersatzarmee eignet sich nicht für diesen Kriegstyp, und eine Berufsarmee hat oft nicht genug Masse für einen Abnutzungskrieg. Als klassisches Vorbild dient ihm das Jahr 1871, als Frankreich über eine gut ausgebildete, aber kleinere Berufsarmee verfügte, gestützt auf drei Jahre Wehrpflicht.

In seiner Aufzählung unterhalten Russland, Iran, China, Algerien und Israel Rekrutierungsmodelle mit einer vielfach höheren Mobilmachungskapazität. Jenseits des Atlantiks gibt es Stimmen, die behaupten, die USA müssten zur Wehrpflicht zurückkehren, um einen Konflikt mit China zu führen, da ihr Heer dafür zu klein und zugleich zu groß sei, um Ressourcen nicht zu verschlingen. Dieser Rahmen passt allzu gut zur Frage, warum ein europäisches Land plötzlich entscheidet, dass eine Eingangshürde überflüssig ist.

Bereitet sich Spanien auf eine Zwangsmobilisierung vor?]

Von hier bis zur Verschwörungstheorie ist es nur ein Schritt, und die Debatte geht ihn. Einige behaupten, die Abschaffung der Größenvorgabe diene nicht der Förderung weiblicher Rekruten, sondern der Aufstockung von Reihen, die für ein ungenanntes Szenario vorgesehen seien. Andere fokussieren auf das demografische Profil und behaupten, die Truppe werde sich aus Migranten speisen – eine Prämisse, die durch keine Daten der Ankündigung gedeckt ist und auf Verallgemeinerungen ganzer Gruppen beruht. Wieder andere weisen darauf hin, dass bei einer künftigen Mobilmachung die Größe kein Alibi mehr sein wird.

Auf dem Tisch liegt zudem eine Warnung mit Namen: Der ehemalige Generalstabschef Fernando Alejandre warnt in einem aktuellen Buch, dass Marokko eine ernste Bedrohung für Spanien darstelle und sich die Lage in Richtung eines konventionellen Konflikts entwickeln werde. Diese Aussage liefert Munition für jene, die die normative Änderung als ersten Schritt etwas Größeren lesen.

Vielleicht ist alles viel simpler: Eine absurde Hürde, die spät fällt, und Soldaten, die das Monatsende nicht erreichen. Aber wenn das Problem wirklich die Messlatte war, muss jemand erklären, warum die Ankündigung genau dann kommt, wenn wieder über Mobilmachungen gesprochen wird.