Spaniens Wohnraumkrise: Franco-Mythen gegen Kosten heute

Der Mythos des billigen Wohnraums unter Franco und die aktuelle Krise

Lebte man unter Franco wirklich besser? Diese provokante Frage steht im Zentrum einer Diskussion, die seit 576 Tagen aktiv ist und 110 Antworten gesammelt hat. Der Ausgangspunkt ist unbequem: Während der Diktatur wurden Millionen erschwinglicher Wohnungen gebaut, doch heute kostet eine Zwei-Zimmer-Wohnung über 200.000 Euro, trotz größerer formaler Freiheit. Der Vergleich vermischt politische Regime, historische Kontexte und Wirtschaftsmodelle, aber das zugrunde liegende Unbehagen ist real.

Alte Mietgesetze und 4 Millionen Wohnungen

Ein Hauptargument besagt, dass die sogenannte „Renta Antigua“ (alte Mietpreisbindung) es Arbeiterfamilien ermöglichte, während des demografischen Booms Wohnraum zu finden. Es werden 4 Millionen erschwingliche Wohnungen genannt, die aus einem kriegszerstörten Land hervorgingen und viele noch auf dem Mietmarkt sind. Manche behaupten, dies sei Sozialkontrolle gewesen, keine Rechtepolitik. Fakt bleibt jedoch: Es wurde gebaut.

Was geschah bei der Bodenliberalisierung

Viele vertreten die These, dass die Liberalisierung des Bodens und das Eindringen von Finanzfonds den Wohnraum zum Spekulationsobjekt machten. Große Käufer erwerben ganze Gebäude mit Rabatten, die für Privatpersonen unerreichbar sind, und manipulieren so Preise. Ohne Regulierung löst mehr Angebot nichts, da dieselben Akteure die benötigten Gebiete dominieren. Regulierung, Regulierung und noch mehr Regulierung, fasst eine Position zusammen.

Gegenargument: Keine Lösung ohne Angebot

Andere bestehen darauf, dass das Problem ein Überangebot an Nachfrage und zu wenig Bauvolumen sei. Steuern auf Wohnraum erreichen 25 % des Endpreises, und Baubeschränkungen verhindern Hochhäuser. Vergleiche sind üblich: In Entwicklungsländern entstehen Blöcke mit 20 bis 40 Stockwerken, während Spanien sich über ein 15-stöckiges Gebäude empört. Die einzige Lösung für sie: Bauen, bauen, bauen – ohne MwSt oder Einkommensteuer wie in der verklärten Ära.

Franco machte Spanien nicht zur Weltmacht

Die Debatte lenkt auf Wirtschaftsgeschichte. Behauptungen, Franco habe Spanien in 15 Jahren zur fünftgrößten Weltmacht gemacht, werden korrigiert: Es war nie so, weder wirtschaftlich noch politisch. Das Wachstum beschleunigte sich ab den 60ern durch Außenhandel, ausländische Investitionen und Tourismus. Diese Nuance entkräftet die epische Erzählung, ohne das Wachstum zu leugnen.

Kernproblem: Konzentrierte Macht

Jenseits von Schwarz-Weiß-Denken kritisieren Beobachter, dass sowohl Nostalgiker als auch Verteidiger des Systems an konzentrierte Macht glauben. Staat-Kapital-Biopolitik wird angeführt; niedrige Geburtenraten seien Folge von Fortschritt und Urbanisierung, nicht Verschwörung. Freiheit sei Folge von Recht und Ordnung, nie Ursache. In Haiti herrscht Papierfreiheit, doch manche ziehen christliches Leben unter osmanischer Herrschaft vor.

---

Am Ende bleibt die Frage, ob Franco gut oder schlecht war, irrelevant. Wichtig ist, warum ein Land, das Millionen Arbeiterwohnungen baute, heute keine einzige erschwingliche errichtet. Wenn die gepriesene Freiheit bedeutet, 200.000 Euro für zwei Zimmer zu zahlen, erklärt sich der Witz von selbst.