Spaniens Wehrpflicht: Viraler Rat zum Ukraine-Krieg

Spaniens Wehrpflicht: Viraler Rat zum Ukraine-Krieg

Ein erfahrener Forum-Nutzer richtet sich an junge Männer, die er als einfache Soldaten an die Front in der Ukraine erwartet. Sein Rezept: Früh aufstehen vor dem Zapfenstreich, Waffen reinigen, das Büro des Sergeants makellos halten und bei jeder Übung 200 % geben. Der Text, geschrieben mit der Feierlichkeit eines Handbuchs, hat im Unterforum Wirtschaft kollektives Gelächter ausgelöst. Die meisten Antworten diskutieren nicht die Taktik, sondern ob der Autor jemals eine Kaserne betreten hat.

Der erste Widerspruch ist offensichtlich. Der Rat erwähnt das Büro des Sergeants, ein Raum, der laut mehreren Veteranen im damaligen Militärdienst nicht existierte. „Der Thread-Ersteller spricht von Sergeanten mit Büros. Du hast deinen Dienst nie gemacht“, fasst eine Nachricht zusammen. Ab diesem Punkt zerfällt das Handbuch durch Details, die nach Film klingen, nicht nach Kaserne.

Vom Sergeant-Büro zu Full Metal Jacket

Der Autor schlägt vor, Zeiten bei körperlichen Tests, Schießgenauigkeit und Manövereffizienz zu protokollieren und dem Sergeant Berichte mit Verbesserungsvorschlägen für den Zug vorzulegen. Die häufigste Antwort lautet, dass dies nicht der normale Dienst sei: Es klingt wie Full Metal Jacket. „Es ist nicht wie in Full Metal Jacket, es ähnelt eher Apocalypse Now“, korrigiert ein Veteran, der 1994 mit der NATO vor Dubrovnik in Bosnien war.

Die reale Erfahrung im Thread sieht anders aus. Nachtliche Märsche über 20 Kilometer, geweckt um zwei Uhr morgens. Einen 81-Millimeter-Mörser über 15 Kilometer ziehen und unter einer Kiefer im Regen schlafen. Manöver bei minus 10 Grad oder plus 40 Grad, während man Staub frisst. „Sport machen ist das eine, aber sich im Manöverfeld durch Dornen und Schlamm zu kriechen, ist etwas ganz anderes“, stellt eine Nachricht klar. Die Ausbildungsphase, fügt hinzu, vergessen alle durch selektive Erinnerung.

Der Karrierist, der Denunziant und nächtlicher Schaum

Wo das Handbuch des Autors völlig scheitert, ist sein Appell, sich gegenüber Vorgesetzten hervorzutun. Die Kultur des damaligen Militärdienstes bestrafte genau das. „Karrieristen und Denunzianten wurden hart angegriffen und nachts ohne Gnade mit Schaum übergossen“, erzählt ein Veteran, der sich an einen erinnert, dem Orujo-Schnaps im Schlaf gegossen wurde. Der Rat, früh aufzustehen und Lärm vor dem Zapfenstreich zu machen, kollidiert mit den Königlichen Verordnungen und dem Kasernen-Unteroffizier, der laut derselben Geschichte in der Halle schlief und 30 Tage Arrest verhängen konnte.

Der beste Rat, so eine andere Nachricht, ist das Gegenteil: „So unauffällig wie möglich bleiben.“ Sogar Tollpatschigkeit zeigen, damit einem bestimmte Aufgaben nicht zugewiesen werden. Die Logik ist einfach: Wer auffällt, bekommt die Drecksarbeit. Und diese umfasst im Imaginationsraum des Threads das Abladen von Haubitzen-LKWs unter Aufsicht des Sergeants, Minenfelder räumen um sechs Uhr morgens oder Material vor den Vorgesetzten abladen, um Punkte zu sammeln.

Wer geht an die Front und wer bleibt zurück?

Der Thread entwickelt sich zu einer unangenehmeren Diskussion: Die Verteilung des Blutes. Eine Frage lautet, ob Menschen mit harten Studienabschlüssen — Mathematik, Ingenieurwesen, Medizin, Biologie — als einfache Soldaten an der Front sterben sollten. Die ausgearbeiteteste Antwort sagt nein: „Bei Zwangsrekrutierung gehen sie zuerst, allerdings in Hinterpositionen.“ Dieselbe Nachricht erinnert daran, dass Veteranen des Berufssoldatentums mit realer Erfahrung befördert würden und niemand Wellen gegen Maschinennester mit Repetiergewehren schicken würde.

Dagegen steht der klassische Einwand: „Kriege organisieren Leute, die sich kennen und hassen, wo Leute sterben, die sich weder kennen noch hassen.“ Und die zynischere Variante: Wer nichts zu gewinnen hat, soll nicht hingehen. Eine andere Nachricht kündigt direkt Sabotage an: „Ich würde hingehen und alles Material sabotieren, das ich kann.“

Leutnants halten kürzer als Bonbons

Das Gespräch geht auch ins berufliche Detail. Ein Veteran erinnert sich, dass Mauser-Gewehre von Scharfschützen genutzt wurden, weil sie besser zielten als die CETME C, die schon mehr Dienstzeit hatten als Cascorro. Ein anderer beschreibt sein CETME, das beim Drücken des Abzugs drei Schüsse gleichzeitig feuerte, während sein Sergeant ihn verspottete statt es reparieren.

Beim Aufstieg gilt eine doppelte Warnung. In Friedenszeiten leben Offiziere gut. Im Krieg „hält ein Leutnant kürzer als ein Bonbon vor einer Schule“. Der Offizier muss Kampfesgeist in einen Zug einimpfen, der laut derselben Nachricht nicht vermeiden kann, darüber nachzudenken, wie man ihn tötet.

Das Handbuch des erfahrenen Forum-Nutzers beschreibt also eine Armee, die nicht existiert. Oder nur im Kopf dessen, der sie schrieb. Die echte Diskussion, die zählt, ist eine andere: Wer geht, wer bleibt und wer entscheidet. Und dort hat niemand eine Antwort, die nicht wie eine Ausrede klingt.