Spaniens PSOE vor seinem längsten Monat: Erzählung, Schecks und kurzes Gedächtnis

Der PSOE vor einem entscheidenden Monat: Erzählung, Schecks und kurzes Gedächtnis

Ein Monat. So viel Zeit trennt die Regierung von der Wahl, und um diese Achse dreht sich eine Diskussion, die mit einem unbequemen Vergleich beginnt: Was mit dem Lager und dem Vorfall von Ceuta geschah, wird nun an etwas gemessen, das in der Eingangsfrage als «um ein Vielfaches härter» beschrieben wird – gerade einmal vier Wochen vor dem Wahltermin. Die Frage lautet nicht, was geschehen ist, sondern was die Regierung tun wird, damit das Thema vor der Abstimmung von den Schlagzeilen verschwindet.

Die im Gespräch am häufigsten genannte Antwort ist alles andere als heldenhaft: nichts tun. Den Kalender seine Arbeit machen lassen. Die vorherrschende These lautet, dass treue Wähler nicht abwandern, dass das Ergebnis weniger von Verfehlungen als von der Struktur der Wählerschaft abhängt und dass das kollektive Gedächtnis ein Fischgedächtnis hat. «Ceuta ist schon vergessen und ist immer noch besetzt», fasst einer der meistzitierten Beiträge zusammen. Wenn das stimmt, spielt die Zeit für La Moncloa.

Renten erhöhen, IMV ausbauen und Schecks verteilen: das übliche Handbuch

Die zweite Strömung ist das Geld. Mehrere Stimmen sind sich einig, dass die Regierung auf das klassische Repertoire zurückgreifen wird: Erhöhung des Weihnachtsgeldes, eine Aufstockung des Ingreso Mínimo Vital (eine spanische Grundsicherung) auf 2.000 Euro im Fall einer Wiederwahl, Stipendien und Renten. Das ist die Politik der Direktzahlung, die keiner Erklärung bedarf und vor jedem Redenschwerg ankommt. Die politische Rechnung ist einfach: Wer Geld bekommt, fragt nicht nach der Erzählung.

Das Problem, wie von der anderen Seite eingewandt wird: Dieses Handbuch überrascht nicht mehr. Manche erinnern daran, dass die Infrastruktur zerfällt – Züge, Straßen, Krankenhäuser – und dass sieben Jahre Regierungsarbeit eine sichtbare Rechnung hinterlassen. Die Kritik richtet sich nicht gegen eine frühere Regierung, sondern gegen die Vorstellung, ein Scheck könne einen Operationsturm überdecken, der bei Erwärmung die Bildgebung verliert. Die Metapher ist hart – und sie stammt nicht von mir.

Die Angst-Kampagne und der Gegner als Argument

Wenn das Geld nicht reicht, bleibt der Feind. Die verbreitetste Lesart ist, dass der PSOE die rechte Extremismus-Karte als existenzielle Bedrohung ausspielen wird. «Der Sánchez-Wähler sieht sich in einer göttlichen Mission, die Rechte zu stoppen», heißt es in einem Beitrag. In diesem Rahmen ist kein Skandal wichtig: Mit der PP wäre es schlimmer gewesen. Das ist die Sekten-Theorie, und sie wird ohne Zögern formuliert.

Dazu kommt der Apparat dessen, was umgangssprachlich Team der synchronisierten Meinung genannt wird: gleichgeschaltete Medien, koordinierte Botschaften und eine Fähigkeit, die Agenda zu setzen, die nach dieser Lesart besser funktioniert als jede Maßnahme. Auch die Freuden-Kampagne gegen das Grau des Gegners taucht auf: freundliche Regierungsarbeit zeigen, den Schlammschlacht vermeiden und den Gegner reden lassen.

Das Szenario, das niemand ausschließt: der Überraschungscoup

Es gibt einen dritten Weg, dunkler und unbelegt, der sich durch die Diskussion zieht: der Überraschungscoup in letzter Minute. Ein Zwischenfall, ein Hassverbrechen, ein Attentat, etwas, das «ein bis drei Tage vorher» geschieht, um die Wirkung zu maximieren, mit ausdrücklichem Verweis auf den 11-M. Das sind Spekulationen ohne jede Grundlage, bloße Kneipenhypothesen, die man als das lesen sollte, was sie sind: Verdächtigungen, keine Fakten.

Mehr analytisches Gewicht hat dagegen die These vom Wahlbetrug und vom System. Manche behaupten, die Wahl sei angesetzt worden, damit die Rechte gewinnt, nachdem das Land voller Minen zurückgelassen wurde, und dass nicht einmal Franco selbst das in Jahrzehnten rückgängig machen könnte. Es ist die Version von «soll doch der andere regieren und scheitern».

Die Zahl, die alles durcheinanderbringt

Am Ende landet das Gespräch immer wieder beim selben Punkt: beim Wähler. Die eine Hälfte des Landes, so heißt es, ist nicht zu retten; die andere auch nicht. Und während manche ausrechnen, wie viele Sitze festgeschrieben sind, erinnern andere daran, dass die EU-Richtlinie zur 5-Prozent-Sperrklausel für die Vertretung die Parteien zu gemeinsamen Listen zwingen könnte. Vor diesem Hintergrund lautet die Frage nicht, was der PSOE tun wird. Sondern ob er überhaupt etwas tun muss.