Spaniens neuer öffentlicher Sender: 30 Millionen im Streit

Der neue öffentliche Sender: 30 Millionen und ein Wagnis, das spaltet

Dreißig Millionen Euro. Das ist das angegebene Budget für den neuen öffentlichen Kanal 7, eine Summe, die im audiovisuellen Markt wenig hergibt, aber alle Alarmglocken hat klingeln lassen: Die erste Vorzeigesendung wird ein SolofORMAT für Sara Santolalla sein, eine Medienpersönlichkeit mit wenig Erfahrung in der Leitung einer eigenen Sendung. Die Frage liegt auf der Hand: Woher kommt das Geld und für wen wird es ausgegeben?

Ein Sender mit offener Rechnung

Der neue öffentliche Kanal startet mit einem Budget, das nach ersten Schätzungen bei rund 30 Millionen Euro liegt. Keine zu verachtende Summe, aber auch nicht genug, um mit den großen Privatsendern bei Eigenproduktionen zu konkurrieren. Im Fokus der Kritik steht die interne Verteilung: Verträge, Gagen und vor allem Programmentscheidungen. Die Wahl eines Ein-Personen-Formats für Sara Santolalla hat den Verdacht geweckt, dass das Kriterium nicht professionell, sondern politisch ist.

Der Präzedenzfall, den niemand erinnern will

Der ähnlichste Versuch war der von Pilar Rubio im Jahr 2006. Man vertraute ihr eine Solosendung an, und sie scheiterte spektakulär an mangelndem Charisma und fehlenden Mitteln. Der Vergleich ist nicht grundlos: Er zeigt, dass ein bekannter Name keine Einschaltquoten garantiert und dass schlecht investiertes öffentliches Geld Folgen hat. Wer das Wagnis verteidigt, verweist darauf, dass es Moderatorinnen gibt, die ein Format tragen können – aber der Maßstab sind die Ergebnisse.

Propaganda oder Pluralität: der politische Kampf

Die Kontroverse geht über das Fernsehen hinaus. Der neue Kanal wurde in den sozialen Medien "La Séptica" getauft, und eine Parodie seines Programms kursiert, die ihn auf Regierungspropaganda reduziert. Kritiker behaupten, er sei ein Sprachrohr der Regierung, mit Namen, die mit Moncloa (dem Amtssitz des spanischen Ministerpräsidenten) verbunden sind, und Ex-Ministern, die in europäische Gremien mit Gehältern von 300.000 Euro versetzt wurden. Die Verteidiger sehen hingegen ein legitimes öffentlich-rechtliches Projekt. Der Konflikt ist ideologisch, bevor er wirtschaftlich ist.

Die Prioritäten auf dem Prüfstand

Während über das Budget des Senders debattiert wird, ist der Kontrast zu anderen öffentlichen Ausgaben unangenehm. Der Zugunglück von Córdoba im Januar hat die mangelnde Investition in die Infrastruktur wieder auf den Tisch gebracht, und der Blick auf die Einkommensteuer (IRPF) 2026 deutet darauf hin, dass jeder Euro zählen wird. Einen Fernsehsender mit Ein-Personen-Sendungen zu finanzieren, während wesentliche Haushaltsposten gekürzt werden, ist eine Entscheidung, die mindestens Erklärungen verlangt.

Mit 30 Millionen und einer Kontroverse bleibt die Frage in der Luft, ob dieser Kanal der Information dienen wird oder nur dazu, Gefallen zu bezahlen. Stehen wir vor einem Wagnis für Talent oder vor einem Propagandasender? Das Publikum, jenes, das man angeblich sucht, hat das letzte Wort.