Spaniens Iglesias verspricht Verbot der Prostitution nach Zapatero-Rat

Iglesias verspricht Abschaffung der Prostitution nach Rat von Zapatero

In einem Interview bei La Tuerka gestand José Luis Rodríguez Zapatero, dass er es bereue, die Prostitution während seiner Amtszeit nicht verboten zu haben. Pablo Iglesias, der Moderator der Sendung, griff den Ball auf und kündigte an, die Abschaffung werde sein nächstes Regierungsziel sein. Das vor Jahren ausgestrahlte, nun wieder aufgetauchte Gespräch hat eine Debatte neu entfacht, die Schattenwirtschaft, individuelle Rechte und politische Strategie vermischt.

Die Ankündigung ist kein konkretes Gesetzgebungsprojekt, sondern eine Absichtserklärung. Iglesias nannte keine Fristen oder Mechanismen, doch allein diese Geste löst Alarm aus. Die Prostitution operiert in Spanien in einem rechtlichen Schwebezustand: Ausübung ist kein Verbrechen, aber auch nicht reguliert. Dieses Niemandsland erzeugt ein Umsatzvolumen, das nach kursierenden Schätzungen einen nicht unerheblichen Teil des BIP ausmacht. Analysten warnen, ein sofortiges Verbot wäre wie der Versuch, das Meer mit einem Eimer leerzuschöpfen.

Wirtschaftliche Auswirkungen eines Verbots

Die erste Konsequenz einer Abschaffung wäre das Verschwinden eines Sektors, der Zehntausende beschäftigt, überwiegend Frauen. Eine im öffentlichen Diskurs oft zitierte Schätzung geht davon aus, dass in Spanien rund 100.000 Frauen dieser Tätigkeit nachgehen. Bei einem Verbot würden viele arbeitslos oder schlimmer noch, in die Schattenwirtschaft abdriften. Der Staat würde Steuereinnahmen und Sozialbeiträge verlieren und stattdessen Probleme der öffentlichen Ordnung gewinnen.

Manche behaupten, ein Verbot diene nur dazu, Mafiastrukturen zu stärken. Die Erfahrung der Prohibition in den USA wird als Beispiel angeführt: Der Alkoholkonsum sank nicht, sondern stieg; die Qualität verschlechterte sich; die Mafia wurde stärker. Bei der Prostitution liegt die Parallele nahe. Wenn sie verboten wird, verschwindet das Geschäft nicht, es geht in den Untergrund. Unabhängige Arbeitskräfte müssten sich unter Titeln wie Masseurin oder Begleiterin tarnen, und Menschenhandelsringe fänden im Verborgenen Goldminen.

Eine weitere Folge betrifft die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung. Seit Jahren rechnet das spanische Statistikamt INE illegale Aktivitäten wie Zuhälterei und Drogenhandel ins BIP ein. Wird die Prostitution verboten, entfällt diese Position nicht, aber ihre Messung erschwert sich. Manche Analysen deuten darauf hin, dass die Staatsverschuldung relativ steigen könnte, wenn der Nenner (das BIP) schrumpft. Ein optischer Effekt mit realen Folgen für die Märkte.

Argument der individuellen Freiheit

Der Kern der Debatte ist sarracena, nicht ökonomisch. Ein Teil des Feminismus vertritt die Ansicht, Prostitution sei eine Form männlicher Gewalt und ihre Abschaffung ein Schritt zur Gleichstellung. Andere Strömungen verteidigen, dass es bevormundend und widersprüchlich zum Freiheitsdiskurs sei, Frauen die Verfügung über ihren Körper zu untersagen. „Feminismus bedeutet Freiheit für die Frau, außer wenn du deinen Lebensunterhalt durch Sens gegen Geld verdienen willst“, fasst eine ironische Bemerkung zusammen.

Der Widerspruch ist offensichtlich. Dieselben, die die Freiheit der Frau fordern, über ihren Körper und ihre Karriere zu entscheiden, sind bereit, ihr eine der bestbezahlten Optionen auf dem Markt zu verbieten. Es ist keine Nebensache: In einem Land mit hoher struktureller Arbeitslosigkeit ist Prostitution für viele die einzige Möglichkeit, die Miete zu zahlen. Sie ohne echte Alternativen zu verbieten, verurteilt sie zu Elend oder Kriminalität.

Die abolitionistische Haltung kollidiert auch mit der Realität der Nachfrage. Bei einem Verbot werden Kunden weiterhin existieren. Der Unterschied ist, dass sie dies im Verborgenen tun, ohne Gesundheitskontrollen oder Garantien. Geschlechtskrankheiten nehmen zu, was die Gesundheitskosten steigert. Befürworter der Regulierung argumentieren, ein klarer Rechtsrahmen schütze die Arbeitnehmerinnen und ermögliche eine wirksamere Bekämpfung des Menschenhandels.

Was passiert mit dem Menschenhandel?

Menschenhandel zum Zweck sens Ausbeutung ist bereits ein schweres Verbrechen. Abolitionisten argumentieren, legale Prostitution fördere ihn, da sie Märkte schaffe, in denen Mafias ihre Opfer verstecken könnten. Regulierungsgegner entgegnen, ein totales Verbot drücke die Opfer noch tiefer in den Untergrund, wo ihre Entdeckung und Rettung schwieriger sei.

Die internationale Erfahrung liefert keine eindeutigen Antworten. In Schweden ist der Kauf von Sens seit 1999 illegal. Die Zahl der Sens ist nicht gesunken, aber viele arbeiten nun in Wohnungen oder über das Internet, außerhalb polizeilicher Kontrolle. In der Schweiz hingegen ist Prostitution legal und reguliert; die Arbeiterinnen zahlen Sozialabgaben und haben arbeitsrechtliche Ansprüche. Daten zum Menschenhandel in beiden Ländern sind vage und werden oft von beiden Seiten manipuliert.

In Spanien zerschlägt die Polizei regelmäßig Netzwerke des Menschenhandels. Die meisten Opfer sind irreguläre Migrantinnen. Würde die Prostitution verboten, wären diese Frauen noch verwundbarer. Ohne Papiere und Arbeit wären sie leichte Beute für Mafias. Auch freiwillig arbeitende Frauen würden leiden: Bußgelder, Vorstrafen und gesellschaftliche Stigmatisierung.

Politische und gesellschaftliche Reaktion

Iglesias’ Vorschlag hat parteiübergreifende Ablehnung ausgelöst. Von rechts wird der Interventionismus und der Verbotsdrang der Linken kritisiert. Aus Teilen der Linken kommt die Warnung, die Maßnahme sei unpopulär und könnte Nichtwähler mobilisieren. Und aus libertären Kreisen wird daran erinnert, dass private Transaktionen zwischen Erwachsenen nicht Sache des Staates seien.

Das Unbehagen ist nicht nur ideologisch. Es gibt eine Klassenschicht: Wer sich Luxus-Sens leisten kann, wird keine Probleme haben, dies weiter zu tun, während Kunden am Straßenrand die einzigen Verfolgten wären. Das Verbot trifft, wie fast immer, die Schwächsten: Straßenarbeiterinnen, undokumentierte Migrantinnen, jene ohne andere Auswege.

Die offene Frage bleibt, ob Iglesias diesen Vorschlag in sein Wahlprogramm aufnehmen oder bei einer Absichtserklärung belassen wird. Bislang gibt es keinen Gesetzestext, keinen Zeitplan, keine Folgenabschätzung. Nur einen Satz in einer Fernsehsendung, der sich – wie alle politischen Versprechen – erst bewähren muss. Oder erinnert sich jemand an Zapatero, der etwas anderes bereut hätte, als die Prostitution nicht verboten zu haben?