Spaniens Hitzekarte verliert Wirkung: Rot wird zur Routine

Das Rot auf der Hitzekarte beeindruckt niemanden mehr

Welche Farbe hat eine Hitzewelle, die niemanden mehr erschreckt? Die Karte, die die Ankunft der thermischen Anomalien im Mai illustrierte – mit Anstiegen von bis zu +12 Grad in Gebieten des westlichen Festlandes und Warnungen vor 42 oder 43 Grad im Süden, laut Meteorologe Mario Picazo – löste eine Kaskade von Kommentaren über etwas anderes als die Temperatur aus: den Farbcode. Die rote Skala des AEMET (spanischer Wetterdienst), einst das Signal für maximalen Alarm, ist zum üblichen Landschaftsbild jedes Frühlings geworden. Und wenn die Ampel keine Farben mehr hat, schlägt jemand vor, auf Schwarz umzusteigen.

Was das Rot auf der Karte bedeutet und warum es nicht mehr abschreckt

Das erste Problem ist ein Leseproblem. Die Karte zeigte keine absoluten Temperaturen, sondern Anomalien im Vergleich zu einer Referenz, mit einer Skala von -5,5 bis +10 Grad. Hier liegt das Missverständnis, das mehrere Leser hervorhoben: Eine Abweichung von zehn Grad wird mit der intensivsten Farbe dargestellt, und ab dort hellt sich die Skala auf, um wieder dunkler zu werden, ein Design, das sie als „sensationalistisch“ bezeichneten. Die Verwechslung zwischen Anomalie und Thermometerwert ist die Wurzel fast aller Diskussionen.

Hinzu kommt der Effekt der Wiederholung. Jeden Sommer, jeden Frühling färbt sich die Karte rot und die Schlagzeile wiederholt sich. Rot wirkt nicht mehr, fasste ein Kommentar zusammen, der vorschlug, den Einsatz zu erhöhen: Totenköpfe, Lavaströme, die Menschen verschlingen. Die Ironie war der Kernpunkt. Wenn die maximale Farbe jede Saison aktiviert wird, hört sie auf, ein Signal zu sein, und wird zur Dekoration.

Die +12-Grad-Anomalie und die 42°-Warnung im Süden

Die konkreten Daten, die kursierten, deuteten auf positive Anomalien von bis zu +12 Grad in Gebieten des westlichen Festlandes während des Rests der Woche hin sowie auf Höchstwerte, die im Süden 42 oder 43 Grad erreichen könnten. Das Datum war wichtig: Es waren noch etwa vier Wochen bis zur Sommersonnenwende, und die Sonne nimmt am Himmel dieselbe Position ein wie vier Wochen später. Ohne Zufuhr kalter Luft aus dem Norden war die Hitze vorhersehbar.

Die Diskrepanz kam von anderer Seite. Im Gegensatz zur Anomalienskarte zeigte die offizielle Warnkarte des AEMET für Freitagstemperaturen ein weniger apokalyptisches Bild. Zwei offizielle Darstellungen desselben Phänomens mit gegensätzlichen Lesarten. Hier entstand der Verdacht: Wird die Skala je nach gewünschtem Effekt gewählt?

Die Talsperrenkarte und die Dürre, die in der Schlagzeile fehlt

Hitze war die Schlagzeile, aber die zugrunde liegenden Daten waren anders. Die Diskussion wandte sich der Dürre zu: der trockenste und heißeste Winter und Frühling seit Beginn der Aufzeichnungen, mit der Hälfte des Landes ohne einen Tropfen Regen. Die Daten der Stauseen wurden als Beweis angeführt. Die Hitze war in diesem Rahmen das sichtbare Symptom eines Wasserproblems, das keine Titelseiten-Schlagzeilen erzeugt.

Manche behaupten, der Fokus auf die Temperatur sei eine Art, nicht über Wassermanagement zu sprechen. Dagegen spricht das Argument, dass beides zusammengehört: Weniger Regen und mehr Hitze sind dasselbe Phänomen, gemessen auf zwei Arten. Das Ergebnis ist eine Diskussion, die bei einer Farbe beginnt und bei den Talsperren endet.

Leugnung, Alarmismus und das Geschäft der Erzählung

Das Gespräch driftete, wie fast immer, auf den Rahmen ab. Eine Strömung vertritt die Ansicht, dass Klima-Alarmismus ein fiskalisches Werkzeug sei: Hitzewelle, Steuerwelle. Eine andere antwortet, dass Leugnung der Hitze gleichbedeutend sei mit der Leugnung jeder unbequemen Evidenz. Und eine dritte, die für alle unangenehmste, weist darauf hin, dass das Problem nicht die Karte ist, sondern wer sie malt und wofür: Wenn dasselbe Phänomen mit zwei verschiedenen Skalen illustriert werden kann, ist die Skala eine redaktionelle Entscheidung, kein Faktum.

Der Meteorologe Mario Picazo, Autor des Tweets, der die Angelegenheit eröffnete, fand sich im Kreuzfeuer wieder. Seine ursprüngliche Nachricht – Anomalien von +12 Grad, 42 oder 43 im Süden – war eine Vorhersage, keine Aussage über das, was geschehen war. Die Diskussion stützte sich jedoch darauf, was die Karte scheinbar aussagte, nicht darauf, was sie tatsächlich sagte.

---

Am Ende lautet die bleibende Frage nicht, welche Farbe man für 45 Grad wählen soll. Sie lautet, was passiert, wenn die Farbe, die einst Alarm bedeutete, zum Hintergrundbild jedes Mais wird. Die Antwort ist vorerst, dass jemand Schwarz vorschlagen wird. Und dass nächstes Jahr auch Schwarz niemanden mehr beeindrucken wird.