Spaniens geschönte Inflationsrate: Skepsis als bestes Werkzeug

Der VPI, der nicht aufgeht, und die KI, die es auch nicht besser weiß

Wie lange soll man die offizielle VPI-Zahl noch schlucken? Während der Warenkorb in die Höhe schießt und der Ibex gelegentlich zulegt, damit der Abfall nicht so auffällt, ist die Wirtschaftsanalyse zu einer archäologischen Übung geworden: Man muss unter der offiziellen Erzählung graben, um die echte Zahl zu finden.

Skepsis als Methode

Die erste Regel des Analysierens im Alltag lautet: Kauf die Daten nicht so, wie sie serviert werden. Dass der offizielle VPI das eine sagt und der Warenkorb das andere, ist keine Anomalie mehr – es ist der Normalfall. Der Trick besteht darin zu fragen, was hinter der Zahl steckt, wer sie berechnet und was weggelassen wurde. Dagegen gibt es kein Handbuch, nur die Erinnerung an frühere Zyklen und einen gewöhnlichen Taschenrechner.

ChatGPT oder Claude: Das Werkzeug macht den Analysten nicht

Die Debatte ChatGPT gegen Claude taugt für Tech-Gespräche am Kaffeetisch, aber in der Praxis erfüllen beide dieselbe Rolle: zusammenfassen, strukturieren und überzeugend klingen. Eine gut formulierte Antwort ist keine richtige Antwort; und die KI des Tages kann – wie die institutionelle Presse – eine makellose Pressemitteilung mit wenig Substanz darin verfassen. Den Unterschied macht der Fragende, nicht das Modell.

Am Ende bleibt das zuverlässigste Werkzeug der Skepsis von der Straße. Kein Programm ersetzt die Erfahrung, drei dieser Zyklen erlebt zu haben, die Regierungen „wirtschaftlichen Wandel" nennen und die Wirklichkeit etwas anderes. Die KI fasst den institutionellen Nebel schneller zusammen, aber sie erkennt ihn nicht.