Spaniens Geheimdienst CNI, die TIA und die 80.000, die niemand kommen sah

Spaniens Geheimdienst CNI, die TIA und die 80.000, die niemand kommen sah

Die Ceuta-Krise hat eine unbequeme Frage für die spanische Regierung hinterlassen: Hat niemand in den spanischen Nachrichtendiensten die Vorbereitungen des Masseneinzugs bemerkt? Die offizielle Darstellung besagt, es habe keine Warnung gegeben. Doch die in den folgenden Tagen veröffentlichten Berichte deuten darauf hin, dass eine Handvoll Journalisten bereits Anfang der Woche von der Planung des Sturms wusste. Wenn 80.000 Menschen innerhalb weniger Stunden die Grenze überqueren, ist der Zweifel nicht gering.

Eine Version, die Risse bekommt

Die Version aus dem Moncloa und dem Innenministerium lässt den CNI auf dem Niveau der TIA aus den Mortadelo-und-Filemón-Comics erscheinen, jener Behörde, in der niemand etwas weiß, bis die Katastrophe passiert. Innenminister Marlaska selbst hat Marokko als „zuverlässigen“ Partner verteidigt und erklärt, die Nachrichtendienste hätten die Bedrohung nicht erkannt. Auf der anderen Seite gibt es Stimmen, die sagen, man brauche keinen Geheimdienst, um zu sehen, was auf der anderen Seite der Grenze geschah: Jeder Reisende, der in den Stunden davor Pässe kontrollierte, hätte die Ansammlung von Menschen bemerkt.

Die Logik des Ockham-Messers spricht gegen die offizielle These: 80.000 Menschen entstehen nicht aus dem Nichts vor den Toren von Castillejos. Entweder ist der CNI völlig unfähig, oder es gab Informationen, die niemand sehen wollte. Das Medium, das die gegenteilige Version aufdeckte, The Objective, wurde von einer Analyse seiner Eigentumsverhältnisse getroffen, die auf private Interessen hinweist – ein übliches Manöver, wenn die Daten unbequem sind.

Der Satellit, der das „Wir wussten von nichts“ erschwert

Die Paradoxie: Spanien verfügt über technische Mittel, um diese Grenze zu überwachen. Der PAZ-Satellit, nach der Perejil-Krise in die Umlaufbahn gebracht, sendet seit fünf Jahren hochauflösende Bilder an das Verteidigungsministerium. Hisdesat rühmt sich eines Stroms von 33 Bildern täglich an das Cifas, mit Fähigkeiten zur Grenzkontrolle und Seeraumüberwachung. Dass mit diesem Aufgebot niemand die Ansammlung von Zehntausenden Menschen kommen sah, ist höchst schwer zu schlucken.

Das Argument der allgemeinen Inkompetenz kollidiert mit der technischen Präzision des Systems: 60.000 Bilder in fünf Jahren, 33 täglich, mit Abdeckung der Meerenge und Nordafrikas. Wenn der CNI nichts sah, wozu dient das alles? Wenn er etwas sah und es nicht meldete, ist das Problem noch größer.

Die wirtschaftlichen Kosten einer schlecht erzählten Krise

Abgesehen von der Erzählung hat die Krise ihren Preis. Die Beziehungen zu Marokko – ein wichtiger Handelspartner bei Obst und Gemüse und im Ware transit – wurden so angespannt, dass die Grenze geschlossen wurde. Für Ceuta, das vom Grenzhandel lebt, bedeutet jeder Blockadetag direkte Verluste. Die genaue Bilanz liegt nicht auf dem Tisch, doch die Kosten des Misstrauens werden an den Märkten und im lokalen Handel bezahlt.

Solange eine unabhängige Untersuchung aussteht, bleibt die Geschichte dort stehen, wo die Diskussion festhängt: Entweder hat der CNI kläglich versagt, oder Sánchez erhielt Informationen, die er nicht nutzen wollte. Beide Optionen sind teuer. Billig wäre gewesen, es von Anfang an richtig zu erzählen.