Spaniens 'Breite Front' ist ein Meme, kein Programm

Der Begriff "Frente Amplio" bezeichnet kein neues Programm: Es ist ein wiederverwertetes Label der europäischen Volksfronten der dreißiger Jahre und der uruguayischen Breiten Front von 1971. Die von Sumar, United Left, Más Madrid und den Comunes vorbereitete Koalition präsentiert sich als Bollwerk gegen die Rechte, schleppt aber dieselbe Spannung zwischen taktischer Einheit und Kohärenz mit sich, die ihre Vorgänger auflöste.

Die Koalition, die Sumar, United Left, Más Madrid und die Comunes vorbereiten, heißt "Frente Amplio". Das ist kein neuer Name. Es ist ein Label, das weit herkommt und eine konkrete Geschichte mitschleift: die der linken Bündnisse, die sehr unterschiedliche Parteien gegen einen gemeinsamen Gegner vereinten und die sich fast immer entweder in der Verwaltung auflösten oder innerlich zerbrachen. Wer diesen Namen wählt, wählt keine Unschuld. Er wählt, diese Last zu tragen.

## Die uruguayische Breite Front wurde 1971 gegründet und regierte fünfzehn Jahre

Die uruguayische Breite Front wurde **1971** gegründet, stark inspiriert von Salvador Allendes Unidad Popular in Chile. Sie nahm Sozialisten, Kommunisten, linkschristliche Demokraten und Überreste alles dessen auf, was nach Bruch roch. Sie widerstand der uruguayischen Diktatur und kam **2005** an die Macht. Sie regierte fünfzehn Jahre lang.

Die Ergebnisse waren weder das pogre Paradies noch die totale Katastrophe. Es gab begrenzte Umverteilung, Staatsausweitung und perfektionierten Klientelismus. Am Ende war der Verschleiß groß genug, um die Regierung zu verlieren. Es war einfach die Verwaltung einer Linken, die gelernt hatte, die Macht zu verwalten, ohne die Strukturen wirklich zu verändern.

In Chile diente das Label "Frente Amplio" als Plattform für **Gabriel Boric**. Er erreichte La Moneda mit dem Versprechen, das Land neu zu gründen. Das Ergebnis war eine Konstellation unerfüllter Versprechen, eine gescheiterte Verfassung und eine Rechtsdrift, die niemand in der spanischen Linken frontal betrachten will. Der Name evoziert keine brillanten Erfolge: Er evoziert heterogene Koalitionen, die eher durch die Ablehnung des Gegners als durch ein kohärentes Projekt geeint werden.

## Die französische Front populaire von 1936 dauerte kaum mehr als ein Jahr

Die unbequemste Linie liegt bei den europäischen Volksfronten der dreißiger Jahre. In Frankreich bildete sich **1936** die **Front populaire** unter **Léon Blum** und vereinte Sozialisten, Kommunisten und Radikale gegen den Faschismus. Sie erreichte Sozialreformen wie die **40-Stunden**-Woche und bezahlten Urlaub, an die man heute nostalgisch erinnert wird.

Sie erzeugte auch Kapitalflucht, wirtschaftliche Spannungen und innere Spaltung. Nach kaum mehr als einem Jahr kollabierte die Regierung. Sie stoppte nicht den Vormarsch des Autoritarismus in Europa. Sie verwaltete lediglich Schwäche.

In Spanien war das Episode noch aufschlussreicher. Die Frente Popular vom **Februar 1936** war kein Experiment demokratischer Breite: Es war die Vereinigung von Sozialisten, Kommunisten, linksrepublikanern und peripheren Nationalisten. Nach einem knappen Sieg öffnete sie die Tür zu einer Spirale aus Gewalt, Besetzungen und Polarisierung, die im Bürgerkrieg endete. Die "Breite" entpuppte sich als Unfähigkeit, die Extreme des eigenen Lagers einzudämmen. Das Ergebnis war nicht soziale Gerechtigkeit: es war Francos Sieg und vier Jahrzehnte Diktatur.

Die Kommunisten, die die Taktik der Volksfront auf Moskaus Anweisung so stark förderten, bewiesen, dass Einheit instrumentell war: der Sowjetunion vor der spanischen Demokratie dienen.

## Die spanische Koalition ist nicht breit: Es ist, was links der PSOE übrig bleibt

Heute wird derselbe Name in Spanien für eine Koalition recycelt, die nicht breit ist. Es ist das Zusammentreffen dessen, was links der **PSOE** nach Jahren der Fragmentierung, internen Kämpfen und Wahlerosion übrig bleibt. Sie präsentiert sich als Bollwerk gegen die Rechte, schleppt aber denselben alten Fehler mit sich: den Anspruch, die "wahre" Linke zu monopolisieren, während man um Quoten, Kandidaten und das Recht streitet, wer rein ist und wer nicht.

Es "Frente Amplio" zu nennen, ist nicht unschuldig. Es ist ein Identitätssignal: Wir positionieren uns in der Tradition der Fronten, die taktische Einheit über Kohärenz, emotionale Mobilisierung über ökonomischen Realismus und permanente Anklage über den Aufbau stabiler Mehrheiten stellen.

Die Ironie ist vernichtend. Ein Name, der in den dreißiger Jahren diente, um den Faschismus zu bekämpfen, wird nun verwendet, um die **PP** und **Vox** mit derselben Sprache der existenziellen Notlage zu bekämpfen. Ein Name, der in Lateinamerika diente, um heterogene Linke zu vereinigen, wird hier genutzt, um eine Koalition zu kaschieren, die noch nicht weiß, ob sie **Podemos** innen haben will, ob sie Nationalisten integrieren kann oder ob sie ihren eigenen Ego-Kämpfen überlebt.

## Ein Talisman, um Geister mit Gedächtnis zu beschwören

Es gibt keine Originalität. Es gibt ideologisches Recycling. Es gibt keine echte Breite. Es gibt den Versuch, das als breit zu verkaufen, was einfach die radikale Linke ist, die sich erneut unter einem geliehenen Label versammelt hat. "Frente Amplio" ist kein Programm. Es ist ein Talisman, ein Meme, um historische Geister zu beschwören und einer Wahloperation Würde zu verleihen.

Die Geister haben jedoch Gedächtnis: Sie erinnern sich an kurze Regierungen, unvollständige Reformen, tödliche Polarisierungen und Niederlagen, die das Feld dem Gegner offen ließen. Wer diesen Namen wählt, wählt keine Unschuld. Er wählt, das Gewicht all jener Male zu tragen, in denen die Einheit der Linken zum Vorspiel ihres eigenen Untergangs wurde.