Spaniens Bauernprotest: Keine Traktoren, aber massive Polizei

Ferraz und die Goyas erwarteten Traktoren; keiner kam

Der Plan war konkret: Ab Samstag, 10. Februar, um 00:00 Uhr sollten die Zufahrtsstraßen nach Madrid gesperrt werden, nur Rettungsfahrzeuge durften passieren. Wenn möglich, sollten die Traktoren vor der PSOE-Zentrale in Ferraz und vor dem roten Teppich der Goya-Filmpreise in Valladolid stehen. Die Realität sah anders aus. Wer sich zur Paseo de la Castellana begab, berichtete nüchtern: kein einziger Traktor, kein Banner, kein blockierter Kreisel. Absolut nichts.

Das Ergebnis wurde sofort als Rohrkrepierer bezeichnet, nicht nur wegen des Ausbleibens auf der Straße, sondern auch wegen der Erwartungen: Ein Polizeiaufgebot wie bei einem internationalen Gipfeltreffen.

Welches Aufgebot sollte die Blockade verhindern?

Vor dem Termin sprach die offizielle Darstellung von einer Regierung, die 5.000 Bereitschaftspolizisten ankündigte sowie die Sperrung von Hochgeschwindigkeits- und Nahverkehrszügen nach Madrid, mit der Begründung, es sei unmöglich, Tickets zu kaufen. Andere Quellen sprachen von über 6.000 Einsatzkräften. Vor Ort klangen die Berichte weniger dramatisch: Um das Hauptquartier der Sozialisten war keine Vorbereitung sichtbar, und am Vormittag wirkte die Gegend wie ausgestorben, ohne ein einziges Polizeifahrzeug.

In Valladolid, wo die Filmpreis-Gala stattfand, hieß es, ein halbes Heer sei mobilisiert worden, mit einem stärker gesicherten Perimeter als bei einem Staatschef-Gipfel. Die Proteste dort blieben zahlenmäßig bescheiden: Etwa 400 Landwirte und Viehzüchter brachten Hupen und Kuhglocken bis zum roten Teppich, wie Bilder der Preisverleihung zeigten.

Sind es Kleinbauern oder Großgrundbesitzer auf den Traktoren?

Diese Debatte bestimmte den gesamten Tag. Eine Fraktion argumentiert, dass die Mehrheit der Teilnehmer Familienbetriebe sind, geführt von Ehepaaren und Kindern, höchstens mit einem angestellten Arbeiter; daher werde das Bild von Großgrundbesitzern mit Chauffeur zurückgewiesen. Das häufigste Argument ist pragmatisch: Wer Tausende Hektar besitzt, verbringt nicht vier Tage auf einem Traktor, schläft auf der Straße, erträgt Kälte und riskiert einen Polizeieinsatz.

Die Gegenposition behauptet, dass ein großer Teil des protestierenden Sektors eher Arbeitgeberinteressen als Arbeitnehmerrechte verteidigt, und erinnert daran, dass kleine Produzenten ebenfalls Saisonarbeiter beschäftigen, deren Konditionen verhandelt werden. Zwischen beiden Lagern steht ein dritter, weniger ideologischer Punkt: In Bewässerungsgebieten des Tajo-Beckens werden Parzellen an ausländische Fonds und Multis verkauft, die etwa Pistazien anbauen. Das protestierende Agrarland wird gleichzeitig Stück für Stück verkauft.

Kritik am Mindestlohn und alte Deindustrialisierung

Die gegenseitigen Vorwürfe wandten sich schnell dem Mindestlohn zu. Manche sagen, eine Erhöhung helfe der Arbeiterschaft, andere kontern mit Ironie über Länder ohne Lohnuntergrenze. Die Diskussion endete in Beleidigungen darüber, wer weniger von Wirtschaft verstehe, ohne dass beide Seiten mehr als Schlagworte lieferten.

Substanzieller war der historische Exkurs: Die industrielle Umstrukturierung der 1980er Jahre und der Abbau der Metall- und Schiffbaubranche. Es wird daran erinnert, dass Arbeiter damals gegen die Polizei kämpften und dafür Beschimpfungen und Kriminalisierung ernteten. Man zieht eine direkte Linie zwischen dem damaligen Verlust der Produktionsbasis und der aktuellen Unzufriedenheit im ländlichen Raum. Die Antwort lautet, dass die Deindustrialisierung auch interne Komplizen hatte und die Produktionszahlen das Modell nicht trugen. Der Austausch blieb ungelöst.

Vom Erzeugerpreis zum Verkaufspreis im Regal

Bei den Margen sind sich fast alle einig. Kritisiert wird, dass die Differenz zwischen dem, was der Produzent erhält, und dem, was der Verbraucher zahlt, stark gewachsen ist. Olivenöl dient als Extremfall, wobei Inflation und der Ukraine-Krieg als allgemeine Rechtfertigung für Preiserhöhungen entlang der Kette herhalten müssen. Die Schlussfolgerung ist unbequem: Das Problem liegt nicht nur in Brüssel, sondern auch in der Strecke vom Feld zur Supermarktkasse.

Was bleibt vom Tag?

Die angekündigten Sperren in den frühen Morgenstunden fanden nicht statt, die Zufahrtswege nach Madrid funktionierten normal. Die meistzitierte Zusammenfassung: Ein angekündigtes Armageddon endete in Nichts. Doch der Tag hinterließ eine andere Spur, diese mit Aktenzeichen: Die Staatsanwaltschaft fordert drei Jahre und neun Monate Haft für einen während der Proteste in Logroño festgenommenen Landwirt. Ihm werden zwei leichte Körperverletzungen und ein Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte mit Kraftfahrzeug vorgeworfen. Während der Traktor verstummte, lief die Justiz weiter.