Spanien zahlt 142 Millionen Subventionen für die Zerstörung des Meeresbodens
Die Grundschleppnetzfischerei in Spanien erhält 142 Millionen an staatlichen Subventionen. Greenpeace protestiert in Vigo. Die Lösung? Bewusster Konsum oder Privatisierung.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Grundschleppnetzfischerei: 142 Millionen Euro, um das Meer leerzufischen
Wie kann es sein, dass öffentliches Geld fast 10 Millionen Euro pro Jahr in eine Fischereitechnik steckt, die alles niederwalzt, was ihr in den Weg kommt? Laut Daten von Greenpeace hat die Tiefsee-Schleppnetzfischerei in 15 Jahren 142 Millionen Euro erhalten, im Durchschnitt 9,5 Millionen pro Jahr. Das ist keine bloß ökologische Kritik: Satelliten haben die schweren ökologischen Schäden längst offengelegt.
Die wahren Kosten des Schleppnetzes
Die Tiefsee-Schleppnetzfischerei fegt mit Netzen über den Meeresboden und zerstört Ökosysteme, die Jahre zur Entstehung brauchten. In Vigo bemalten Greenpeace-Aktivisten vier Trawler mit der Botschaft 'Stop subsidies', um darauf aufmerksam zu machen, dass Steuergeld diese zerstörerische Praxis finanziert. Galicien und das Baskenland sind die wichtigsten Anlandehäfen für Tiefseefische.
Währenddessen stirbt der Atlantische Kabeljau aus: 80 % des gefangenen Kabeljaus wird von Briten verzehrt. Die Antwort der Verbraucher könnte einfach sein: keinen bedrohten Fisch mehr kaufen. Doch manche wollen nicht auf Fischfarmen setzen und verweisen auf Gesundheitsrisiken durch Futtermittel und Medikamente.
Die Meere privatisieren?
Eine Denkströmung, vertreten durch das Instituto Juan de Mariana (ein spanischer marktwirtschaftlicher Thinktank), schlägt einen radikalen Ausweg vor: das Meer entstaatlichen und übertragbare individuelle Fischfangquoten einführen. Ihr Argument: Was allen gehört, gehört am Ende niemandem, und Privateigentum würde Fischer zu nachhaltigem Umgang mit der Ressource zwingen. Kritiker wenden ein, dass Fisch dadurch zum Luxusgut würde und das Problem der Überfischung in internationalen Gewässern ungelöst bliebe, wo es keine wirksame Regulierung gibt.
Der Dokumentarfilm 'The End of the Line' warnte bereits 2009 vor einem weltweiten Kollaps der Fischbestände.
Keine Lösung in Sicht
Mit 142 Millionen Euro, die die Zerstörung subventionieren, läuft die Maschinerie weiter. Während die einen auf das Gewissen der Verbraucher setzen und die anderen das Meer in Privateigentum umwandeln wollen, ist die nüchterne Wahrheit: Die Fanggebiete werden zwangsläufig leer gefischt. Glaubt wirklich jemand, dass man so tun kann, als wäre nichts?
Verwandte Diskussionen im Forum
Wie kann es sein, dass öffentliches Geld fast 10 Millionen Euro pro Jahr in eine Fischereitechnik steckt, die alles niederwalzt, was ihr in den Weg kommt? Laut Daten von Greenpeace hat die Tiefsee-Schleppnetzfischerei in 15 Jahren 142 Millionen Euro erhalten, im Durchschnitt 9,5 Millionen pro Jahr. Das ist keine bloß ökologische Kritik: Satelliten haben die schweren ökologischen Schäden längst offengelegt.
Die wahren Kosten des Schleppnetzes
Die Tiefsee-Schleppnetzfischerei fegt mit Netzen über den Meeresboden und zerstört Ökosysteme, die Jahre zur Entstehung brauchten. In Vigo bemalten Greenpeace-Aktivisten vier Trawler mit der Botschaft 'Stop subsidies', um darauf aufmerksam zu machen, dass Steuergeld diese zerstörerische Praxis finanziert. Galicien und das Baskenland sind die wichtigsten Anlandehäfen für Tiefseefische.
Währenddessen stirbt der Atlantische Kabeljau aus: 80 % des gefangenen Kabeljaus wird von Briten verzehrt. Die Antwort der Verbraucher könnte einfach sein: keinen bedrohten Fisch mehr kaufen. Doch manche wollen nicht auf Fischfarmen setzen und verweisen auf Gesundheitsrisiken durch Futtermittel und Medikamente.
Die Meere privatisieren?
Eine Denkströmung, vertreten durch das Instituto Juan de Mariana (ein spanischer marktwirtschaftlicher Thinktank), schlägt einen radikalen Ausweg vor: das Meer entstaatlichen und übertragbare individuelle Fischfangquoten einführen. Ihr Argument: Was allen gehört, gehört am Ende niemandem, und Privateigentum würde Fischer zu nachhaltigem Umgang mit der Ressource zwingen. Kritiker wenden ein, dass Fisch dadurch zum Luxusgut würde und das Problem der Überfischung in internationalen Gewässern ungelöst bliebe, wo es keine wirksame Regulierung gibt.
Der Dokumentarfilm 'The End of the Line' warnte bereits 2009 vor einem weltweiten Kollaps der Fischbestände.
Keine Lösung in Sicht
Mit 142 Millionen Euro, die die Zerstörung subventionieren, läuft die Maschinerie weiter. Während die einen auf das Gewissen der Verbraucher setzen und die anderen das Meer in Privateigentum umwandeln wollen, ist die nüchterne Wahrheit: Die Fanggebiete werden zwangsläufig leer gefischt. Glaubt wirklich jemand, dass man so tun kann, als wäre nichts?
Verwandte Diskussionen im Forum
- Gestern wieder zum Arzt gegangen. Mir ging es wirklich schlecht. · 16 Antworten
- Ich benutze wieder Win XP · 23 Antworten
- Ich teste Linux Mint und... · 44 Antworten
- Plastikgeruch bei chinesischen Produkten · 12 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (19 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Gambia, das Land der Garnelen: von der Etymologie bis zur Anglerweste
Wussten Sie, dass Gambia „Land der Garnelen“ bedeutet? Entdecken Sie den kuriosen Zusammenhang zwischen einer Anglerweste, ihrer Etymologie und dem echten Nutzen von Tarnung beim…
-
Galicische und asturische Käse, die den Gaumen erobern
Ein Blick auf ein Abendessen mit prämierten Käsen aus Asturien und Galicien, Empanada mit Kabeljau und Rosinen und Grieben: Tradition, Qualität und ein falscher Anisakis-Alarm.
-
Schluss mit billigen Handys: vor 2027 wechseln?
Die EU schreibt ab 2027 austauschbare Akkus vor, und Bauteile werden teurer. Wir prüfen, ob jetzt der richtige Zeitpunkt für ein neues Handy ist oder ob die Regel nur heiße Luft ist.
-
Volle Butanflasche zündet nicht: Analyse der Störung
Technische Analyse einer Zündstörung bei voller Butanflasche und dem Zusammenhang zwischen Gasdruck und Herd.
-
Lötkolben mit 0,2-mm-Spitze günstig finden: Tipps und Shops
Ein Leitfaden, um einen 350°C-Lötkolben mit 0,2-mm-Spitze günstig zu finden: Techniken, Läden und Online-Alternativen für SMD-Lötarbeiten.
-
Wer zahlt eigentlich für X Premium
Eine Analyse, wer X Premium wirklich finanziert: von denen, die es durch einen Fehler gratis bekommen, bis zu denen, die es als Werkzeug oder Eitelkeit sehen.