Spanien: Wetteramt AEMET und Handyalarme, die niemand einschätzen kann

Alarm auf dem Handy, Sonne auf der Straße: das Chaos mit den AEMET-Warnungen

Ein Telefon schrillt mitten im Mittagsschlaf mit voller Lautstärke – in einer Provinz, in der kein Tropfen gefallen ist. Anderswo regnet es seit Stunden, und die Warnung kommt zu spät oder gar nicht. Das ist das Paradoxon, das sich durch einen Tag voller Unwetterwarnungen zieht: Die Massenwarnung, die das System ES-Alert an die Handys einer bestimmten Region sendet, ist zum neuen Schlachtfeld zwischen Wettervorhersage und der Erfahrung derjenigen geworden, die aus dem Fenster schauen. Und die Erfahrung gewinnt diesmal nach Aussage der gesammelten Berichte haushoch.

Das Muster wiederholt sich in halb Spanien, wie die Nachrichten der Nutzer zeigen. In Murcia wurde eine gelbe Warnung ab 14:00 Uhr angekündigt; es regnete eine halbe Stunde lang um 17:00 Uhr, und der Himmel blieb «knacktrocken». In der Sierra de Guadarrama lag man einen Monat daneben. In Barcelona schien die Sonne bei 25 Grad, obwohl eine DANA erwartet wurde, vergleichbar mit der von Paiporta. Und in Málaga goss es mit Blitzen in der Nachbarschaft, ohne dass ein Alarm ertönte. Die Schlussfolgerung auf der Straße ist einfach: Die offizielle Warnung und der Himmel gehen each getrennte Wege.

Warum klingelt der Alarm, wenn es nicht regnet, und bleibt stumm, wenn es schüttet?

Die technische Erklärung existiert und ist kein Geheimnis. Das System nutzt weder personenbezogene Daten noch GPS-Standort: Es versendet die Nachricht über die Funkmasten einer bestimmten Region, und sie ertönt auf allen kompatiblen Handys, die mit diesen Masten verbunden sind. Deshalb bekommen manche die Meldung trotz abgeschaltetem WLAN und mobilen Daten, und andere können sie nicht deaktivieren. Die Kehrseite: Wird die Warnung erst ausgelöst, wenn das Risiko schon vor der Tür steht, schrumpft der Reaktionszeitraum. Die Beschwerde, die durchs Land geht, lautet nicht, dass das System versagt, sondern dass es nach Kriterien auslöst, die der Bürger nicht nachvollziehen kann.

Manche halten das Problem für eine Frage der Kalibrierung: Sinken die Schwellenwerte, wird die Ausnahme zur Routine. Ein Park, der bei gelber Windwarnung ab 30 km/h schließt, ist von nun an bis Mai öfter geschlossen als offen. Wenn die Warnung zur Massenware wird, verliert sie ihre Bedeutung. Und wenn die echte Gefahr kommt, wird die Meldung erst ausgelöst, wenn das Wasser bereits die Schlucht hinabrauscht.

Das Modell, das nach 48 Stunden nicht mehr trifft

Auch die technische Verteidigung hat Gewicht. DANAs – Höhentiefdruckgebiete, die plötzliche Unwetter bringen – sind per Definition unvorhersehbar: Die mathematischen Modelle hängen von der Region ab, ein Modell für Andalusien taugt nicht für Miami. Mittelfristig werden sie angepasst, aber die Fehlermarge in den letzten Stunden bleibt enorm. Die Daten, die in der Diskussion genannt werden, deuten darauf hin, dass die kalte Luft in den oberen Schichten das Mittelmeer noch nicht erreicht hatte und das Meerwasser vier Grad über dem Durchschnitt lag. Mit diesem Cocktail ist jede Vorhersage ein Glücksspiel.

Das Ergebnis ist ein Schauspiel, das das Vertrauen untergräbt. Wird die Warnung als Lärm wahrgenommen, wird sie beim nächsten Mal, wenn es wirklich zählt, niemand beachten. Und darin liegt der eigentliche Preis: nicht in dem Alarm, der den Mittagsschlaf stört, sondern in dem, der ignoriert wird, wenn es darauf ankommt.

Die Frage ist nicht mehr, ob die AEMET richtig liegt. Sondern wie viele Fehlalarme ein System verkraftet, bevor die Leute nicht mehr aufs Handy schauen.