Spanien Wahl 2027: Wahlbetrug-Sorgen und das Enkelgesetz
2,5 Millionen Anträge auf Staatsbürgerschaft nach dem spanischen Enkelgesetz entfachen die Debatte über Wahltransparenz und die Auszählung durch Indra vor der nächsten Parlamentswahl neu.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Glauben Sie, dass die nächste spanische Parlamentswahl von der PSOE manipuliert wird? Die Frage geistert in manchen skeptischen Kreisen herum, und diesmal kommt sie mit einer konkreten Zahl daher: Über 2,5 Millionen Menschen haben nach Angaben von ABC über das Enkelgesetz (ein Gesetz, das Nachfahren von Spaniern die Staatsbürgerschaft gewährt) die spanische Staatsbürgerschaft beantragt. Die Zahl verdoppelt die Wählerregister vieler Wahlkreise und ist für Alarmisten die Grundlage eines möglichen Wahlbetrugs.
Indra, private Software und die intransparente Auszählung
Die Auszählung der Stimmen übernimmt Indra, ein privates Unternehmen, dessen Software nicht öffentlich zugänglich ist. Das allein schafft Misstrauen: Wie soll man etwas prüfen, das man nicht sehen kann? Aus kritischen Kreisen wird an mutmaßliche Manipulationen 1936 und 2004 erinnert, und man fürchtet, dass 2027 auf diese Liste kommen könnte. Zudem weckt auch die Rolle von Correos (dem spanischen Postdienst) bei der Briefwahl-Logistik Verdacht.
Die andere Seite: Wahlniederschriften und die Kontrolle durch die PP
Allerdings ist das Argument nicht unumstritten. Manche weisen darauf hin, dass die vorläufige Auszählung durch Indra genau das ist: vorläufig. Die endgültige Auszählung erfolgt anhand der Wahlniederschriften jedes Wahllokals, und die Partido Popular (Spaniens konservative Partei) besitzt Kopien von mehr als 95% davon. Gäbe es Manipulation, wäre sie erkennbar. Die Diskussion spaltet sich in diejenigen, die das System für grundsätzlich intransparent halten, und jene, die auf die Nachvollziehbarkeit der physischen Wahlniederschriften vertrauen.
Ironie und Skepsis im Umlauf
Währenddessen gedeiht der zynische Humor: Manche sagen, die Wahlurnen müsse man gar nicht manipulieren, weil „das Schafsvolk schon von allein rot wählt“; andere scherzen, wäre der Betrug echt, wären die Ergebnisse günstiger für die Regierung. Doch die Mischung aus konkreten Zahlen (2,5 Millionen potenzielle neue Wähler) und technologischen Schatten (geschlossene Software) lässt den Leser mit der Frage zurück, ob die Wahltransparenz in einem Land ausreicht, in dem das Vertrauen in Institutionen gerade keinen Höchststand erlebt.
Indra, private Software und die intransparente Auszählung
Die Auszählung der Stimmen übernimmt Indra, ein privates Unternehmen, dessen Software nicht öffentlich zugänglich ist. Das allein schafft Misstrauen: Wie soll man etwas prüfen, das man nicht sehen kann? Aus kritischen Kreisen wird an mutmaßliche Manipulationen 1936 und 2004 erinnert, und man fürchtet, dass 2027 auf diese Liste kommen könnte. Zudem weckt auch die Rolle von Correos (dem spanischen Postdienst) bei der Briefwahl-Logistik Verdacht.
Die andere Seite: Wahlniederschriften und die Kontrolle durch die PP
Allerdings ist das Argument nicht unumstritten. Manche weisen darauf hin, dass die vorläufige Auszählung durch Indra genau das ist: vorläufig. Die endgültige Auszählung erfolgt anhand der Wahlniederschriften jedes Wahllokals, und die Partido Popular (Spaniens konservative Partei) besitzt Kopien von mehr als 95% davon. Gäbe es Manipulation, wäre sie erkennbar. Die Diskussion spaltet sich in diejenigen, die das System für grundsätzlich intransparent halten, und jene, die auf die Nachvollziehbarkeit der physischen Wahlniederschriften vertrauen.
Ironie und Skepsis im Umlauf
Währenddessen gedeiht der zynische Humor: Manche sagen, die Wahlurnen müsse man gar nicht manipulieren, weil „das Schafsvolk schon von allein rot wählt“; andere scherzen, wäre der Betrug echt, wären die Ergebnisse günstiger für die Regierung. Doch die Mischung aus konkreten Zahlen (2,5 Millionen potenzielle neue Wähler) und technologischen Schatten (geschlossene Software) lässt den Leser mit der Frage zurück, ob die Wahltransparenz in einem Land ausreicht, in dem das Vertrauen in Institutionen gerade keinen Höchststand erlebt.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (13 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
PP blockiert EU-Ermittlungen gegen PSOE
Die PP stimmte gegen eine EU-Untersuchung der PSOE. Die faktische Koalition in Brüssel zeigt 90% Übereinstimmung. Das Auslandsregister wächst stark.
-
Spaniens Legalisierung von 2,5 Millionen: Wahlbetrug oder Falschmeldung?
Der Vorwurf, die spanische Regierung wolle 2,5 Millionen Migranten legalisieren, um Wahlen zu gewinnen, spaltet die Analyse: echter Plan oder Falschmeldung? Die rechtlichen Fakten und…
-
Verdener Stickstoff: Chemischer Fehler entfacht Energie-Debatte
Ein Kandidat verwechselt grünen Wasserstoff mit Stickstoff, was die Diskussion über Elektrolyse-Kosten und Strompreise neu befeuert.
-
Silvestermenü: zwei Rentner, drei Beamte, ein Kind – und ein Selbstständiger, der zahlt
Ein Silvesteressen mit zwei Rentnern, drei Beamten, einem Kind und einem Selbstständigen. Kann ein System funktionieren, in das nur eine Person einzahlt? Die Debatte auf Burbuja.info.
-
Gabriel Zucmans 2%-Vermögenssteuer: Zahlt am Ende Spaniens Mittelschicht?
Wir analysieren Gabriel Zucmans Vorschlag einer 2%-Abgabe für Ultrareiche: Steuergerechtigkeit oder ein echtes Risiko für die Ersparnisse der spanischen Mittelschicht?
-
.
Die Geschichte eines Vaters, der 90% seines Vermögens dem jüngsten Sohn vererbte – aufgrund des Charakters statt der Tradition. Hat er richtig entschieden?