Spanien: Protestgesang über Sanchezes knappe Mehrheit

Der Ruf über Sanchéz' sieben Stimmen hat nun einen Electrolatin-Song

Wie misst man den Verschleiß eines Präsidenten, dem mitten in einer öffentlichen Veranstaltung die Herkunft seiner Wahl um die Ohren gehauen wird? Pedro Sánchez hörte live einen Ruf, der bereits als Musik kursiert: „Mit sieben Stimmen hast du den Arsch aufgerissen!“. Die Szene, aufgenommen und in sozialen Medien verbreitet, hinterlässt ein Bild — das des Präsidenten, der deutlich hört, was ihm gesagt wird — und eine Reihe von späteren Versionen, darunter ein Electrolatin-Remix, den viele teilen, als wäre er der Hit des Sommers. Der Bezug ist auch kein Zufall: Die Wahl, die die Regierung stützt, wurde mit sieben Stimmen Unterschied entschieden, und diese Marge ist heute gleichzeitig Witz und Argument.

Was steckt hinter dem Ruf „mit sieben Stimmen“ an Sánchez?

Das Motto fasst eine konkrete Lesart des Mandats zusammen: dass die Exekutive sich auf eine minimale Mehrheit und Vereinbarungen mit Formationen stützt, die bei der Wahl dagegen gestimmt haben. Manche sehen es mit Humor: Wenn die Marge sieben Stimmen beträgt, trägt die Regierung nicht ein breites Wahlbündnis, sondern eine Handvoll eins zu eins ausgehandelter Sitze. Andere gehen weiter und behaupten, die Amnestie sei der Grund für die Wahl gewesen oder umgekehrt, dass ein so knappes Ergebnis die Voraussetzung war, um sie zu rechtfertigen. Diese These — die Absicht vor dem Ergebnis — wird als Verdacht geäußert, ohne jeglichen Beweis.

Der Ort des Rufs: Eine PSOE-Hochburg

Am meisten hervorgehoben wurde, wo es geschah. Das Buhen kam in einem Gebiet, das als sozialistische Hochburg gilt, und daher der doppelte Schlag: Es ist nicht der Zorn eines feindlichen Publikums, sondern eine erkennbare Stimme an einem Ort, an dem die Partei normalerweise gewinnt. Der Blick richtet sich auf den regionalen Politiker, der die Veranstaltung begleitete, dem vorgeworfen wird, nicht reagiert zu haben, sowie auf Vergleiche mit früheren Episoden: die Rufe gegen die Gleichstellungsministerin auf der Straße, wo junge Leute sie Verräterin nannten, oder das Buhen gegen andere Parteifunktionäre bei öffentlichen Veranstaltungen. Die gemeinsame Lesart ist, dass die Straße lauter geworden ist und dieser Lärm nicht mehr innerhalb der Kundgebung bleibt.

Auch fehlt es nicht an denen, die sich auf die Seite des Rufer stellen. Gegenüber dem Enthusiasmus derer, die ihm gratulieren, warnen manche, dass der Scherz ihn und seine Familie teuer zu stehen kommen könnte, und erinnern daran, dass es bereits einen früheren Slogan gab, der in dieselbe Richtung gefeiert wurde und ähnliches Pech hatte.

Warum überwacht Moncloa, wann die Medien über Sánchez sprechen?

Da der Präsident im Fokus jeder Veranstaltung steht, hat Moncloa selbst einen Alert-Dienst ausgeschrieben, um zu wissen, wann die Medien über ihn berichten. Das Detail wurde als Beweis dafür gelesen, dass der Lärm nicht abprallt: Ein solcher Dienst wird nicht bezahlt, um Spaß zu haben. Dem gegenüber behauptet die wohlwollendste Version, es handle sich um reine professionelle Überwachung des Ansehens der Regierung. Die Meinungsverschiedenheit ist total. Manche sehen einen Präsidenten, an dem Kritik nur durch ein Ohr geht und durch das andere wieder raus; andere sehen ein Team, das jede Erwähnung misst, was ihrer Meinung nach zeigt, dass etwas schmerzt.

Zwischen Applaus, „das bringt Stimmen“ und dem Ruf nach Respekt

Es gibt keine Einigkeit über die Wirkung. Eine Strömung behauptet, der Ausbruch schenke dem Präsidenten Stimmen und erlaube der Regierung, ihre Kritiker als vulgäre Minderheit darzustellen. Andere verteidigen das Gegenteil: Dass der Ruf als Thermometer funktioniert und dass man darüber lachen kann, ändere nichts. Eine dritte Position fordert, das Niveau des Arguments zu heben und Beleidigungen aus dem Werkzeugkasten zu verbannen, weil eine Entgleisung keine Politik diskutiert, sondern nur Lärm macht — und dabei das Gespräch auf die Form lenkt. Die vierte, pragmatischere Position räumt ein, dass grobe Manieren der Preis einer öffentlichen Debatte sind, die vor langer Zeit entschieden hat, dass Beleidigung der billigste Weg ist, um alles viral zu machen.

Vom Protest zum Meme in achtundvierzig Stunden

Der Zyklus ist bereits klassisch. Ein Ruf bei einer öffentlichen Veranstaltung wird zum Video, das Video zum Hintergrundmusik und die Hintergrundmusik — dank Electrolatin — zu einem bis zur Erschöpfung wiederholten Witz. Der Satz hat auch Gerüchte über die unmittelbare Zukunft des Präsidenten genährt, darunter ein mögliches europäisches Amt kurzfristig, das es ihm ermöglichen würde, jemand anderem die letzte Phase der Legislaturperiode zu überlassen. Das Echo in den sozialen Medien war sofortig: Manche tauften das Stück als den nächsten Sommerhit und andere fordern, dass der Ruf bei jedem öffentlichen Auftritt wiederholt wird. Bislang bleibt die Sache mit dem europäischen Posten ein hartnäckiges Gerücht.

Hält die Regierung einem anhaltenden Image-Verschleiß stand?

Unter dem Tumult gehen einige Botschaften ins Detail des Managements: die Erinnerung an ein konkretes Krankenhaus, das Gewicht des Gesundheitsbudgets in den autonomen Gemeinschaften und der Verdacht — nicht belegt — auf Einflussnetzwerke bei öffentlichen Aufträgen. Es ist der Teil der Angelegenheit mit mehr Meinung und weniger Aktenlage, und man sollte ihn als das behandeln, was er ist.

---

Mit sieben Stimmen Unterschied, einem Song auf jedem Handy und einem auszuschreibenden Alert-Dienst lässt sich das Problem der Regierung nicht durch Pfeifen lösen. Oder doch. Man muss nur nicht hinschauen.