Spanien plant Hyperschallraketen innerhalb von zehn Jahren

Spanien will Hyperschallraketen in zehn Jahren

Kann ein Land, das noch an den Fehlern seines zweiten U-Boots arbeitet und den Transportpanzer 8x8 als Geldgrab verschlingt, Waffen herstellen, die schneller als Mach 5 fliegen? Das Verteidigungsministerium hat seine Strategie für Technologie und Innovation im Verteidigungsbereich 2026 vorgestellt, mit fortgeschrittener Raketensteuerung, multispektralen Suchköpfen und hyperschallschnellen Flugkörpern auf der Liste. Die anfängliche Empörung war fast einstimmig. Zehn Jahre, so hieß es, sei hier die Zeit, die eine Kommission braucht, um die Farbe des Protokollblatts zu entscheiden.

Die Ankündigung wurde vom typischsten spanischen Skeptizismus begleitet: dem Verdacht, dass das Geld eher in Berichten, Observatorien und Gender-Impact-Studien fließt als in einen Prototyp. Die alles dominierende Frage war nicht technischer, sondern buchhalterischer Natur. Wie viel dieser Mittel wird zu Stahl und wie viel zur Verwaltungsstruktur?

Was der Plan des Verteidigungsministeriums vorsieht

Die Strategie für Technologie und Innovation im Verteidigungsbereich 2026 identifiziert mehrere Arbeitslinien: fortgeschrittene Raketensteuerung, multispektrale Suchköpfe und hyperschallschnelle Flugkörper. Der geplante Horizont beträgt ein Jahrzehnt. Es gibt keine offiziellen Investitionssummen im verfügbaren Material, und diese Abwesenheit nährte einen Großteil der Spöttereien.

Die erste Reaktion war pure Belustigung. „Ihr könnt kommen, um euren Lachanfall am Nachmittag zu haben“, eröffnete derjenige, der den Tweet brachte. Danach spaltete sich die Diskussion in zwei Lager: jene, die darin wieder einen Grab für öffentliche Gelder sehen, und jene, die argumentieren, dass es besser ist, in eigene Industrie zu investieren als im Ausland einzukaufen, auch wenn es Geschäfte für Freunde bedeutet.

Das Argument der verpflichtenden Verteidigungsausgaben

Es gibt eine Analyseströmung, die den Witz nicht bestreitet, aber den Rahmen hinterfragt. Spanien ist verpflichtet, seine Verteidigungsausgaben auf einen bestimmten Prozentsatz des BIP zu erhöhen. Wenn dieses Geld ohnehin ausgegeben werden muss, bleibt es besser bei Indra, Airbus, Escribano, GMV oder Navantia, statt Systeme aus anderen Ländern zu kaufen. Das Argument ist einfach: technologische Souveränität und industrieller Rückfluss.

Dem gegenüber steht die Erfahrung. Das U-Boot und der 8x8 sind immer noch da, ein Grab für öffentliche Gelder, unvollendet und wahrscheinlich veraltet sowie teurer als die Konkurrenz, wenn sie denn fertig sind. Dies ist der Geist, der seit Jahrzehnten jedes spanische Verteidigungsprojekt begleitet.

Die Ingenieure, die es tatsächlich gibt

Ein häufig wiederkehrender Punkt ist, dass Spanien gute Ingenieure hat, die unterbezahlt und unterschätzt sind und alles tun würden, um an einem solchen Projekt teilzunehmen. Das CN235, der C295, die AEGIS-Fregatten und Satelliten werden als Beweis angeführt, dass die Kapazität vorhanden ist, wenn politischer Wille und stabile Finanzierung gegeben sind.

Das Problem, so heißt es, ist nicht das Talent. Es ist das Management. Und hier kommt das SMS-Konsortium ins Spiel, geleitet von sechs spanischen Unternehmen im Rahmen des europäischen Hydef-Programms, darunter Escribano, Sener, GMV, Navantia, INTA und Instalaza. Manche behaupten, dieses Konsortium arbeite bereits an einer Hyperschall-Abfangrakete mit EU-Mitteln.

Der wiederkehrende Witz: Observatorien und Berichte

Der beliebteste Witz bezieht sich auf die Bürokratie. Dass man Observatorien einrichten werde, um zu prüfen, ob die Raketenentwicklung geschlechtergerecht erfolgt, dass der obligatorische Gender-Impact-Bericht mehr kosten werde als der Prototyp selbst, oder dass das Geld bei 300 Personen enden werde, die Thermodynamik in einer Stadtbibliothek lesen. Die Ironie ist grausam, zeigt aber auf etwas Reales: das Misstrauen, dass öffentliche Gelder militärische Kapazität und nicht nur Struktur erzeugen.

Ein weiterer Klassiker: Das Projekt werde „Garapullo“ heißen, in der Tradition, Programme mit volkstümlichen Namen zu taufen. Der Islero für die Atombombe, der Miura für die Raketen. Die Erinnerung an diese Projekte und daran, was Spanien hätte sein können, taucht immer wieder auf.

Wo gebaut und wer bezahlt wird

Auch der Standort sorgte für Scherze. Teruel, Los Mozainos, Aguasvivas. Irgendwohin, nur nicht nach Madrid, denn Madrid sei laut einer Nachricht die Stadt mit den meisten Mordversuchen in Spanien. Geografie als Metapher für Absurdität.

Der Hintergrund ist ernst. Spanien kauft seit Jahrzehnten Systeme aus dem Ausland, mit eingebautem Fernabschaltknopf, so die verschwörungstheoretischste Version. Eigene Hyperschallraketen zu entwickeln wäre theoretisch ein Bruch dieser Abhängigkeit. In der Praxis glaubt niemand in der Diskussion, dass zehn Jahre ausreichen.

Der Kontext: Verteidigungsausgaben und externer Druck

Der Plan kommt zu einem Zeitpunkt, an dem von Spanien verlangt wird, seine Verteidigungsausgaben auf einen bestimmten Prozentsatz des BIP zu erhöhen. Dies ist der Rahmen, den einige nutzen, um das Projekt zu rechtfertigen, obwohl die Ankündigung selbst keine Zahlen enthält. Die Debatte drehte sich darum, ob das Geld in nationale Industrie oder in Einkäufe bei Verbündeten fließen sollte.

Und hier stimmen, kurioserweise, sowohl die Spötter als auch die Befürworter überein: Wenn ausgegeben werden muss, dann lieber im eigenen Land. Der Unterschied ist, dass die einen glauben, es sei möglich, während die anderen denken, es ende in einer Schublade mit einem Kleber von Sánchez.

---

Am Ende war die häufigste Schlussfolgerung weder technisch noch strategisch. Es war ein Satz, der das Land zusammenfasst: Wo sie eingesetzt werden müssen, werden sie nicht eingesetzt. Und währenddessen hat die Uhr der zehn Jahre bereits zu ticken begonnen.